Acceso usuarios
Con el fin de extraer conclusiones sobre el lugar del psicoanálisis en el mundo contemporáneo y, en particular, sobre lo que le demanda al psicoanálisis como teoría y como práctica, en el presente artículo vuelvo sobre algunas elaboracio-nes de Lacan respecto al síntoma como una suerte de actualización de la praxis psicoanalítica con respecto a la enseñanza de Freud. El horizonte en el que se inscribe mi reflexión es el de las distintas mutaciones que han tenido lugar en el mundo contemporáneo y sus efectos, asunto que podemos situar en los desarrollos que Lacan ofrece acerca del discurso capitalista. Mi interés es volver sobre algunos elementos en juego de lo que se ha llamado la “subjetividad de la época”, teniendo en cuenta el alcance que pueden tener algunos diagnósticos y su relación con lo que está en juego para los sujetos en la actualidad del discurso. De esto último, destaco al síntoma por su valor y función como aquello mismo que interroga los efectos de su desvalorización cuando queda reducido a simple trastorno.
In order to draw conclusions about the place of psychoanalysis in the contemporary world and, in partic-ular, about what the latter demands from psychoanalysis as theory and as practice, in this article, I go back to some of Lacan’s elaborations about the symptom as a way of updating the psychoanalytic praxis with respect to Freud’s teaching. The horizon of my reflection is that of the different mutations that have taken place in the contem-porary world and their effects, an issue that we can place in Lacan’s developments about the capitalist discourse. My interest is to return to some elements that are at stake of what has been called the “sub-jectivity of the epoch”, considering the scope that some diagnoses may have and their relationship with what is at stake for the subjects in today’s discourse. From the latter, I highlight the symptom in its value and function as the actual thing that questions the effects of its devaluation when reduced to a simple disorder.
