Nuevas directrices sobre el uso de los tests: investigación, control de calidad y seguridad

• José Muñiz Fernández ^[1] ; Ana Hernández Baeza ^[2] ; Vicente Ponsoda Gil ^[3]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
  2. [2] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
  3. [3] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Papeles del psicólogo, ISSN-e 1886-1415, ISSN 0214-7823, Vol. 36, Nº. 3, 2015 (Ejemplar dedicado a: Nuevas directrices sobre el uso de los tests), págs. 161-173
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 20 Citas
• Resumen
  • español

    Antecedentes. Para llevar a cabo una evaluación psicológica rigurosa es necesario que los profesionales que la realizan tengan una preparación adecuada, que los tests utilizados muestren unas buenas propiedades psicométricas, y que se utilicen de forma correcta.

    El objetivo de este trabajo es presentar las directrices recientes de la Comisión Internacional de Tests sobre el uso de los tests en tres ámbitos: investigación, control de calidad y seguridad en el manejo de las pruebas. Método. Se revisarán y comentarán los directrices recientes desarrolladas por la Comisión Internacional de Tests. Resultados. Las nuevas directrices sobre el uso de los tests ofrecen todo un conjunto de recomendaciones teórico-prácticas para guiar la utilización adecuada de los tests en contextos de investigación, para desarrollar e implementar procesos de control de calidad efectivos, y para salvaguardar la seguridad de todos los datos implicados en un proceso evaluativo. Conclusiones. Las nuevas directrices desarrolladas por la Comisión Internacional de Tests contribuirán a una adecuada utilización de los tests en contextos de investigación, a una mejora en los procesos de control de calidad de las pruebas, y a garantizar la seguridad en los procesos evaluativos.

  • English

    In order to carry out a rigorous psychological evaluation three conditions must be met: the practitioners must have the appropriate qualifications, the tests must show good psychometric properties, and they must be used correctly. The aim of this paper is to present the recent guidelines developed by the International Test Commission on the use of tests in three areas: research, quality control, and security. Method. The guidelines developed by the International Test Commission will be analysed and discussed. Results.

    The new guidelines on the use of tests offer a whole range of theoretical and practical recommendations to guide the appropriate use of tests in research settings, in order to develop and implement effective quality control strategies, and to preserve the security of all of the data involved in the assessment process. Conclusions. The new guidelines developed by the International Test Commission will contribute to the correct use of tests in research settings, to an improvement in the quality control of testing, and to ensuring security in the assessment processes.

• Referencias bibliográficas
  • Abad, F.J., Olea, J., Ponsoda, V., y García, C. (2011). Medición en ciencias sociales y de la salud. Madrid: Síntesis.
  • American Educational Research Association, American Psychological Association, and National Council on Measurement in Education. (2014). Standards...
  • Armayones, M., Boixadós, M., Gómez, B., Guillamón, N., Hernández, E., Nieto, R., Pousada, M., y Sara, B. (2015). Psicología 2.0: Oportunidades...
  • Bartram, D. (1996). Test qualifications and test use in the UK: The competence approach. European Journal of Psychological Assessment, 12,...
  • Bartram, D. (1998). The need for international guidelines on standards for test use: A review of European and international initiatives. European...
  • Bartram, D. y Coyne, I. (1998). Variations in national patterns of testing and test use: The ITC/EFPPA international survey. European Journal...
  • Bartram, D. y Hambleton, R. K. (Eds.) (2006). Computerbased testing and the internet: Issues and advances. Chichester: Wiley.
  • Bennett, R. E. (1999). Using new technology to improve assessment. Educational Measurement: Issues and practice. 18(3), 5-12.
  • Bennett, R. E. (2006). Inexorable and inevitable: The continuing story of technology and assessment. En D. Bartram and R. K. Hambleton (Eds.),...
  • Breithaupt, K. J., Mills, C. N., y Melican, G. J. (2006). Facing the opportunities of the future. En D. Bartram y R. K. Hambleton (Eds.),...
  • Brennan, R. L. (Ed.) (2006). Educational measurement. Westport, CT: ACE/Praeger.
  • Byrne, B. M., Leong, F. T., Hambleton, R. K., Oakland, T., van de Vijver, F. J., y Cheung, F. M. (2009). A critical analysis of cross-cultural...
  • De Ayala, R. J. (2009). The theory and practice of item response theory. New York: The Guilford Press.
  • Downing, S. M. y Haladyna, T. M. (Eds.) (2006). Handbook of test development. Mahwah, NJ: LEA.
  • Drasgow, F., Luecht, R. M. y Bennett, R. E. (2006). Technology and testing. En R. L. Brennan (Ed.), Educational measurement. Westport, CT:...
  • European Federation of Professional Psychologists’ Associations (2005). Meta-Code of ethics. Brussels: Author (www.efpa.eu).
  • Fernández-Ballesteros, R., De Bruyn, E., Godoy, A., Hornke, L., Ter Laak, J., y Vizcarro, C. et al. (2001). Guidelines for the assessment...
  • Foster, D. F. (2010). Worldwide Testing and Test Security Issues: Ethical Challenges and Solutions. Ethics & behavior, 20 (3–4), 207–228.
  • Goodman, D.P. y Hambleton, R.K. (2004). Student test score reports and interpretive guides: Review of current practices and suggestions for...
  • Hambleton, R. K. (2004). Theory, methods, and practices in testing for the 21st century. Psicothema, 16 (4), 696-701.
  • Hambleton, R. K. (2006). Testing practices in the 21st century. Key Note Address, University of Oviedo, Spain, March 8th.
  • Hambleton, R. K., Merenda, P. F., y Spielberger, C. D. (Eds.) (2005). Adapting educational and psychological tests for cross-cultural assessment....
  • Hambleton, R. K., Swaminathan, H., y Rogers, J. (1991). Fundamentals of item response theory. Beverly Hills, CA: Sage.
  • Hernández, A., Tomás, I., Ferreres, A. y Lloret, S. (2015) Tercera evaluación de tests editados en España. Papeles del Psicólogo, 36, 1-8.
  • Ioannidis, J. P. A., Munafo, M. R., Fusar-Poli, P., Nosek, B. A., & David, S. P. (2014). Publication and other reporting biases in cognitive...
  • Irvine, S. y Kyllonen, P. (Eds.) (2002). Item generation for test development. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • ISO (2011). Procedures and methods to assess people in work and organizational settings (part 1 and 2). Ginebra: ISO [version española: Prestación...
  • Joint Committee on Testing Practices. (2002). Ethical principles of psychologists and code of conduct. Washington DC: Joint Committee on Testing...
  • Koocher, G. y Keith-Spiegel, P. (2007). Ethics in psychology. Nueva York: Oxford University Press.
  • Koole, S. L. y Lakens, D. (2012). Rewarding replications: A sure and simple way to improve psychological science. Perspectives on Psychological...
  • Kosinski, M., Stillwell, D., y Graepel, T. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behaviour....
  • Leach, M. y Oakland, T. (2007). Ethics standards impacting test development and use: A review of 31 ethics codes impacting practices in 35...
  • Leeson, H. V. (2006). The mode effect: A literature review of human and technological issues in computerized testing. International Journal...
  • Lindsay, G., Koene, C., Ovreeide. H., y Lang, F. (2008). Ethics for European psychologists. Gottingen and Cambridge, MA: Hogrefe.
  • Markovetz, A., Blaszkiewicz, K., Montag, C., Switala, C, y Schlaepfer, T. E. (2014). Psycho-Informatics: Big Data shaping modern psychometrics....
  • Miller, G. (2012). The smartphone psychology manifesto. Perspectives on Psychological Science, 7(3), 221-237.
  • Mills, C.N., Potenza, M.T., Fremer, J.J., y Ward, W.C. (Eds.) (2002). Computer-based testing: Building the foundation for future assessments....
  • Moreland, K. L., Eyde, L. D., Robertson, G. J., Primoff, E. S., y Most, R. B. (1995). Assessment of test user qualifications. American Psychologist,...
  • Muñiz, J. (1997). Introducción a la teoría de respuesta a los ítems. Madrid: Pirámide.
  • Muñiz, J. (2012). Perspectivas actuales y retos futuros de la evaluación psicológica. En C. Zúñiga (ed.), Psicología, sociedad y equidad....
  • Muñiz, J. y Bartram, D. (2007). Improving international tests and testing. European Psychologist, 12, 206219.
  • Muñiz, J., Elosua, P., y Hambleton, R.K. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema, 25(2),...
  • Muñiz, J. y Fernández-Hermida, J. R. (2010). La opinión de los psicólogos españoles sobre el uso de los tests. Papeles del Psicólogo, 31,...
  • Muñiz, J., Prieto, G., Almeida, L., y Bartram, D. (1999). Test use in Spain, Portugal and Latin American countries. European Journal of Psychological...
  • Muñiz, J., Fernández-Hermida, J.R., Fonseca-Pedrero, E., Campillo-Álvarez, A. y Peña-Suárez, E. (2011). Evaluación de tests editados en España....
  • Nosek, B. A., Alter, G., Banks, G. C., Borsboom, D., Bowman, S. D., Breckler, S. J., Buck, S., Chambers, C. D., Chin, G., Christensen, G.,...
  • Nosek, B. A. y Lakens, D. (2014). Registered reports. A method to increase the credibility of published results. Social Psychology, 45, 137-141.
  • Olea, J., Abad, F., y Barrada, J. R. (2010). Tests informatizados y otros nuevos tipos de tests. Papeles del Psicólogo, 31(1), 94-107. Papeles...
  • Parshall, C.G., Spray, J.A., Kalohn, J.C., y Davey, T. (2002). Practical considerations in computer-based testing. New York: Springer.
  • Phelps, R. (Ed.) (2005). Defending standardized testing. Londres: LEA.
  • Phelps, R. (Ed.) (2008). Correcting fallacies about educational and psychological testing. Washington: APA.
  • Ponsoda, V. y Hontangas, P. (2013). Segunda evaluación de tests editados en España. Papeles del Psicólogo, 24, 82-90
  • Prieto, G. y Muñiz, J. (2000). Un modelo para evaluar la calidad de los tests utilizados en España. Papeles del Psicólogo, 77, 65-71.
  • Ryan A.M., Inceoglu, I., Bartram, D., Golubovich, J., Grand, J., Reeder, M., Derous, E., Nikolaou, I. y Yao, X. (2015). Trends in testing:...
  • Simner, M. L. (1996). Recommendations by the Canadian Psychological Association for improving the North American safeguards that help protect...
  • Sireci, S., y Zenisky, A. L. (2006). Innovative items format in computer-based testing: In pursuit of construct representation. En S. M. Downing...
  • Van der Linden, W. J. y Hambleton, R. K. (1997). Handbook of modern item response theory. New York, NY: Springer-Verlag.
  • Williamson, D.M., Mislevy, R.J. y Bejar, I. (2006). Automated scoring of complex tasks in computer based testing. Mahwah, NJ: LEA.
  • Williamson, D.M., Xi, X., y Breyer, J. (2012). A framework for evaluation and use of automated scoring. Educational Measurement: Issues and...
  • Wilson, M. (2005). Constructing measures: An item response modeling approach. Mahwah, NJ: LEA.
  • Yee, K., y MacKown, P. (2009). Detecting and preventing cheating during exams. In T. Twomey, H. White, & K. Sagendorf (Eds.), Pedagogy...
  • Zenisky, A.L. y Sireci, S.G. (2002). Technological innovations in large-scale assessment. Applied Measurement in Education, 15, 337-362.