Acceso usuarios
La cuestión del método en el desarrollo de la investigación en psicoanálisis sigue siendo problemática, lo que hace que muchos investigadores de esta área tengan dificultades para explicitar un camino de investigación que puedan seguir otros. En este artículo se reflexiona sobre la elección metodológica en la investigación psicoanalítica a partir de una discusión sobre la ética del cuidado, apoyada en las aportaciones de Ferenczi. Proponemos pensar la investigación en tres momentos. El primer momento, de hospitalidad, que se apoya en el proceso de escucha. El segundo momento, de escritura de diarios clínicos en el contexto de la investigación, aporta algo de lo que el investigador experimenta en ese momento, preocupaciones en el proceso de escucha clínica. En el tercer momento, estas vivencias se unifican a través de la escritura y su teorización. Así, a partir de esta experiencia de investigación, proponemos que las contribuciones de Ferenczi ofrecen herramientas para la investigación ética en psicoanálisis, especialmente en contextos de violencia.
La question de la méthode dans le développement de la recherche en psychanalyse reste problématique, ce qui rend difficile pour de nombreux chercheurs dans ce domaine d’expliciter une voie de recherche à suivre pour les autres. Dans cet article, nous réfléchissons au choix méthodologique dans la recherche psychanalytique à partir d’une discussion sur l’éthique du soin, en nous appuyant sur les contributions de Ferenczi. Nous proposons de penser la recherche en trois moments. Le premier moment, celui de l’hospitalité, qui repose sur le processus d’écoute. Le deuxième moment, celui de la rédaction de journaux de bord cliniques dans le contexte de la recherche, apporte quelque chose de ce que le chercheur vit à ce moment-là, des préoccupations dans le processus d’écoute clinique. Dans le troisième moment, ces expériences sont unifiées par l’écriture et la théorisation. Ainsi, à partir de cette expérience de recherche, nous proposons que les contributions de Ferenczi offrent des outils pour une recherche éthique en psychanalyse, en particulier dans les contextes de violence.
A questão do método no desenvolvimento de pesquisas em psicanálise ainda é problemática, o que resulta na dificuldade de muitos pesquisadores desse campo em explicitar um caminho de pesquisa que possa ser percorrido por outrem. Este artigo reflete acerca da escolha metodológica em uma pesquisa psicanalítica a partir de uma discussão sobre a ética do cuidado, amparada nas contribuições ferenczianas. Propomos pensar em três momentos da pesquisa. O primeiro momento, da hospitalidade, que se ampara no processo de escuta. O segundo momento, de escrita dos diários clínicos no contexto de pesquisa, traz algo do que o pesquisador vivencia naquele momento, inquietações no processo de escuta clínica. No terceiro momento, tais vivências são unificadas através da escrita e sua teorização. Assim, a partir de tal experiência de pesquisa, propomos que as contribuições de Ferenczi oferecem ferramentas para uma ética na pesquisa em psicanálise, principalmente em contextos de violência.
The question of the method in the development of psychoanalytic research remains problematic, which makes it difficult for many researchers in this field to make explicit a research path for others to follow. This paper reflects on the methodological choice in psychoanalytic research by discussing the ethics of care based on Ferenczi’s contributions. We propose to consider research in three moments. The first moment —hospitality— is based on the process of listening. The second moment —the writing of a clinical journal in the context of the research— brings something of what the researcher experiences at that moment, concerns in the process of clinical listening. In the third moment, these experiences are unified through writing and their theorization. Thus, from this research experience, we propose that Ferenczi’s contributions provide tools for ethical research in psychoanalysis, especially in contexts of violence.
