El Conflicto de Roles con respecto a la Prueba Pericial Psicológica en el Proceso Judicial

• Autores: Ignacio José Subijana Zunzunegui, Enrique Echeburúa Odriozola
• Localización: Anuario de psicología jurídica, ISSN 1133-0740, Nº. 32, 2022, págs. 107-114
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Role conflict regarding the psychological expert evidence in the judicial process
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Referencias bibliográficas
  • Ackerman, M. J. (2010). Essentials of forensic psychological assessment (2 nd ed.). John Wiley & Sons.
  • American Psychological Association. (2013). Specialty guidelines for forensic psychology. American Psychologist, 68(1), 7-19. https://doi.org/10.1037/a0029889
  • Benítez, S. y la Sección de Psicología Jurídica y Forense del COPC. (2014). Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense...
  • Corda, A. (2013). Neurociencias y Derecho Penal desde el prisma de la dimensión procesal. En M. Taruffo y J. Nieva (Eds.), Neurociencia y...
  • Echeburúa, E. (2002). El secreto profesional en la práctica de la psicología clínica y forense: alcance y límites de la confidencialidad....
  • Echeburúa, E. (2020). Abusos sexuales en la infancia: ¿por qué se recuerdan o revelan años después? Revista Mexicana de Psicología, 37(2),...
  • Echeburúa, E., Corral, P. y Amor, P. J. (2002). Evaluación del daño psicológico en las víctimas de delitos violentos. Psicothema, 14(supl.),...
  • Echeburúa, E., Muñoz, J. M. y Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica. International Journal of...
  • Esbec, E. y Echeburúa, E. (2016). Mala praxis en psicología clínica y forense a la luz de los Tribunales de Justicia españoles: un análisis...
  • García, Z. (2020). Confiabilidad y ponderación de la prueba científica. Jueces para la Democracia, 97, 127-138.
  • Gascón, M. (1999). Los hechos en el Derecho. Marcial Pons.
  • Gascón, M. y Lucena, J.J. (2010). Pruebas científicas: necesidad de un cambio de paradigma. Jueces para la Democracia, 69, 95-106.
  • Hernández, J. (2005). Conocimiento científico y decisión judicial. ¿Cómo acude la ciencia al proceso y cómo puede valorarse por los jueces?...
  • Herrero, C. (2021). Los conocimientos de la Psicología más allá de la prueba pericial. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento...
  • Igartua, J. (2018). Pruebas científicas en el razonamiento probatorio. Jueces para la Democracia, 93, 113-130.
  • Igartua, J. (2019). Consideraciones infrecuentes sobre la prueba científica. Jueces para la Democracia, 96, 77-86.
  • Iudici, A., Salvini, A., Faccio, E. y Castelnuovo, G. (2015). The clinical assessment in the legal field: An empirical study of bias and limitations...
  • Manzanero, A. y Muñoz, J. M. (2011). La prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio: reflexiones psicolegales. Sepín...
  • Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología...
  • Muñoz, J. M. y López-Ossorio, J. J. (2016). Valoración psicológica del riesgo de violencia: alcance y limitaciones para su uso en el contexto...
  • Packer, I. K. (2008). Specialized practice in forensic psychology: Opportunities and obstacles. Professional Psychology: Research and Practice,...
  • Pastor, J. M. y del Río, C. (2018). Ética profesional en salud mental. Pirámide.
  • Ramírez, J. L. (2018). La prueba en los delitos contra la indemnidad sexual. Diario La Ley, 9199, 1-24.
  • Sáez, R. (2017). Pericia de inteligencia: prueba penal y erudición de estado. Jueces para la Democracia, 88, 84-101.
  • Solán, L. y Tiersma, P. (2018). Hablar sobre el delito. Marcial Pons.
  • Subijana, I. J. (2017). Mediación familiar y coparentalidad educativa: protección del interés superior del menor. En A. I. Pérez Machío y...
  • Subijana, I. J. (2019). Los modelos de inejecución condicionada de la pena de prisión. Cuadernos Penales José María Lidón, 15, 205-228.
  • Subijana, I. J. y Echeburúa, E. (2018). Los menores víctimas de abuso sexual en el proceso judicial: el control de la victimización secundaria...
  • Subijana, I. J. y Porres, I. (2013). La viabilidad de la justicia terapéutica, restaurativa y procedimental en nuestro ordenamiento jurídico.Cuadernos...
  • Taruffo, M. (2013). Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral, 20, 13-110.
  • Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Marcial Pons. Zubiri, F. (2006). Valoración de la prueba pericial. Cuadernos...