Acceso usuarios
Perú
Provincia de Trujillo, Perú
Introducción y objetivos: Los comportamientos de búsqueda de seguridad permiten seguridad frente a una posible situación amenazante. Así, el objetivo fue adaptar y evaluar las propiedades psicométricas de la Coronavirus Reassurance-Seeking Behaviors Scale (CRSBS) en una muestra de adultos de Lima, Perú.
Material y Método: Participaron 380 personas (Medad = 31.03 años; DE = 10.37) quienes respondieron la CRSBS y la Coronavirus Anxiety Scale (CAS). Se evaluó la validez de contenido, además de realizar un Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) para evaluar la estructura factorial de la CRSBS. Se evaluó la fiabilidad con el coeficiente omega. Se realizó un segundo AFC para evaluar la validez convergente que relacionó la CRSBS y la ansiedad por la COVID-19.
Resultados: La evaluación de contenido indicó que los cinco ítems de la CRSBS son relevantes, coherentes y claros. El AFE y AFC indicaron la presencia de un modelo unidimensional para la CRSBS con un adecuado ajuste (χ2 = 26.73, gl= 5, p = .00, CFI = .99, RMSEA = .11 [IC90%: .07 - .15], SRMR = .04). Asimismo, el modelo que relacionó la CRSBS y la CAS tuvo un buen ajuste (χ 2(34) = 91.29, p= .00, RMSEA= .05 [IC90%: .04 -.07], CFI= .93, SRMR= .04) y una correlación positiva y alta ( = .56, p <.001). La fiabilidad fue satisfactoria (αordinal = .93; ω = .93) Conclusión: La versión en español del CRSBS posee evidencias de fiabilidad, validez de contenido, estructura interna y validez convergente.
Introduction and objectives: Safety seeking behaviors allow safety in the face of a potentially threatening situation. Thus, the objective was to adapt and evaluate the psychometric properties of the Coronavirus Reassurance-Seeking Behaviors Scale (CRSBS) in a sample of adults from Lima, Peru.
Method: 380 people participated (Age = 31.03 years; SD = 10.37) who answered the CRSBS and the Coronavirus Anxiety Scale (CAS). The content validity was evaluated, in addition to performing an Exploratory Factor Analysis (EFA) and Confirmatory Factor Analysis (CFA) to evaluate the factorial structure of the CRSBS. Reliability was evaluated with the omega coefficient. A second CFA was performed to assess the convergent validity that related CRSBS and anxiety about COVID-19.
Results: The content evaluation indicated that the five items of the CRSBS are relevant, consistent and clear.
The EFA and CFA indicated the presence of a one-dimensional model for the CRSBS with an adequate fit (χ2 = 26.73, gl= 5, p = .00, CFI = .99, RMSEA = .11 [IC90%: .07 - .15], SRMR = .04). Likewise, the model that related the CRSBS and the CAS had a good fit (χ 2 (34) = 91.29, p = .00, RMSEA = .05 [IC90%: .04 -.07], CFI = .93, SRMR = .04) and a positive and high correlation ( = .56, p < .001). Reliability was satisfactory (αordinal = .93; ω = .93).
Conclusion: The Spanish version of the CRSBS has evidence of reliability, content validity, internal structure and convergent validity
