Acceso usuarios
Juvenal Molina Guzmán, Jan Marc Rottenbacher de Rojas
Este estudio analiza y compara la relación entre la ideología política y la justificación de la inequidad en dos muestras de la ciudad de Lima que se encuentran en situaciones socioeconómicas diferentes: (a) un grupo con una situación económica bastante favorable y niveles educativos universitarios o de posgrado, que fue denominado socialmente favorecido y (b) un grupo en situación de pobreza y con estudios técnicos como máximo, que fue denominado socialmente desfavorecido. Los resultados muestran que el grupo socialmente desfavorecido presenta mayores puntuaciones en el Autoritarismo de ala derecha (RWA) y en algunas de las dimensiones de la justificación de la inequidad. Otro hallazgo importante es que el grupo socialmente desfavorecido parece mostrar una organización ideológica diferente a la que presenta el grupo socialmente favorecido, el mismo que muestra una organización ideológica más consistente con lo encontrado en estudios previos en el ámbito urbano.
Este estudo analisa e compara a relação entre a ideologia política e a justificação da desigualdade em duas amostras da cidade de Lima que estão em diferentes situações socioeconômicas: (a) um grupo com situação econômica bastante favorável e níveis de ensino universitário ou universitário. pós-graduação, que foi denominada socialmente favorecida e (b) um grupo em situação de pobreza e com estudos técnicos máximos, que se denominou socialmente desfavorecido. Os resultados mostram que o grupo socialmente desfavorecido tem maiores pontuações no autoritarismo de direita (RWA) e em algumas das dimensões da justificação da desigualdade. Outra constatação importante é que o grupo socialmente desfavorecido parece mostrar uma organização ideológica diferente daquela do grupo socialmente favorecido, o que mostra uma organização ideológica mais consistente com aquela encontrada em estudos anteriores na esfera urbana.
This research analyzes and compares the association between political ideology and justification of inequity in two samples from Lima, city, which are in different socio-economic situations: (a) a group with a very favorable economic situation and higher educative levels or postgraduate, which was called socially advantaged group; and (b) a group in situation of poverty with technical studies as maximum, named socially disadvantaged group. The results show that the socially disadvantaged group presents higher scores in Right-Wing Authoritarianism (RWA) and some of the dimensions of the justification of inequity. Furthermore, another important finding is that the socially disadvantaged group appears to show adifferent ideological organization in comparison with the socially advantaged group, which shows an ideological organization more consistent with the found in previous studies in urban areas.
