Acceso usuarios
Paula Martínez López, Yolanda Andreu Vaillo, Andrea Conchado Peiró
Antecedentes: el Cancer Survivors’ Unmet Needs (CaSUN) ha sido desarrollado para esta población, pero varias cuestiones sobre sus propiedades estructurales permanecen inconclusas. Método: este estudio prueba el modelo teórico, la solución empírica de los autores originales y una nueva propuesta racional del CaSUN utilizando Análisis Factorial Confirmatorio; también analiza su fiabilidad y validez convergente. 566 supervivientes de cáncer de mama completaron el CaSUN, el Inventario Breve de Síntomas-18 (BSI-18) y el Quality of Life in Adult Cancer Survivors (QLACS). Resultados: el modelo propuesto de cinco dominios (efectos físicos, efectos psicológicos, atención integral e información, cuestiones prácticas y relaciones) y una puntuación total proporcionó un mejor ajuste que la propuesta teórica de los autores y algunas ventajas respecto a su propuesta empírica. La consistencia interna (α = .73 - .95; r item-total > .30) y la fiabilidad test-retest (r = .51 - .89) fueron apropiadas. El CaSUN correlacionó con alto distrés emocional (r = .43 - .77) y baja calidad de vida (r = .18 - .64). Conclusiones: el CaSUN-S es un instrumento eficaz y completo que ayuda a los profesionales de la salud a obtener información sobre las repercusiones de la enfermedad más allá del diagnóstico y tratamiento para su atención.
Background: The Cancer Survivors’ Unmet Needs (CaSUN) measure is an assessment tool developed specifically for this population but several issues about its structural properties still remain unresolved. Method: The present study tests the theoretical model, the original authors’ empirical solution, and a new rational proposal of the CaSUN using Confirmatory Factor Analysis. Reliability and convergent validity are also analysed. 566 Spanish breast cancer survivors completed the CaSUN, the Brief Symptom Inventory-18 (BSI-18) and the Quality of Life in Adult Cancer Survivors questionnaire (QLACS). Results: The proposed model of five domains (physical effects, psychological effects, comprehensive care and information, practical issues, and relationships) plus a total score provided better fit than the authors´ theoretical proposal and some advantages over their empirical proposal. Internal consistency (α = .73 - .95; r item-total > .30) and test-retest reliability (r = .74 - 89) were adequate. The CaSUN correlated with high emotional distress (r = .43 - .77) and poor quality of life (r = .18 - .64). Conclusions: The CaSUN-S is an effective and complete instrument that can help health professionals to collect data about the impact of the disease beyond the diagnosis and treatment phase that is important for patient care
