Acceso usuarios
Es necesario que la Psicología siga dedicando esfuerzos a elaborar mapas de riesgos psicosociales por ocupaciones, así como a facilitar la comprensión de las relaciones entre riesgos y consecuencias, comprendiendo también el papel de los factores de vulnerabilidad y protección. Este estudio aporta como novedad la evaluación de riesgos psicosociales en un colectivo hasta ahora poco estudiado: los técnicos y técnicas de un servicio de información, formación, valoración de idoneidad y seguimientos postadoptivos en procedimientos de adopciones internacionales. Los objetivos de esta investigación son: determinar la proporción de profesionales expuestos a condiciones de trabajo de riesgo psicosocial; establecer el nivel de autoeficacia de estos profesionales para trabajar en condiciones de riesgo psicosocial; determinar la relación entre el nivel de exposición a riesgos psicosociales y el nivel de autoeficacia de estos profesionales. Se llevó a cabo un estudio transversal mediante encuesta en el que participó una muestra de 51 técnicos y técnicas, de un total de 72 personas que componían dicho servicio en la comunidad autónoma de Andalucía. Los instrumentos utilizados, además de un formulario de datos sociodemográficos, fueron el Inventario de Riesgos Psicosociales (León y Avargues, 2004) y la Escala de Autoeficacia Profesional bajo condiciones de Riesgo Psicosocial (Sánchez-Sevilla, Guillén y León-Rubio, 2006). Los resultados pusieron de manifiesto que casi la mitad de las personas evaluadas se encuentran expuestas a condiciones laborales de mucha tensión que suponen un riesgo para la calidad de vida laboral y la salud relacionada con el estrés laboral. En lo referente a la autoeficacia profesional bajo condiciones de riesgo psicosocial, el conjunto de la muestra obtuvo una puntuación moderada-alta. Con respecto a la posible relación de la autoeficacia con el nivel de riesgo psicosocial soportado por los profesionales evaluados, se encontró una relación inversa entre ambas variables.
Self-efficacy and psychosocial risks in technical staff of an adoption service.
It is necessary that Psychology continues to devote efforts to map psychosocial risks in different occupations, as well as to facilitate the understanding of the relationship between risks and consequences, including the role of vulnerability and protective factors. This study brings as a novelty the evaluation of psychosocial risks in a group that has not been studied until now: the technical staff of a service of information, training, assessment of suitability and post-adoption follow-ups in international adoption procedures. The objectives of this research are: to determine the proportion of professionals exposed to psychosocial risk working conditions; to establish the level of self-efficacy of these professionals for working under conditions of psychosocial risk; to establish the relationship between the degree of exposure to psychosocial risks and the level of self-efficacy of these professionals. A cross-sectional study was carried out through a survey in which a sample of 51 technicians participated, out of a total of 72 people who composed the service in the Autonomous Community of Andalusia. The instruments used, in addition to a sociodemographic data form, were the Inventory of Psychosocial Risks (León & Avargues, 2004) and the Professional Self-Efficacy under Psychosocial Risk Conditions Scale (Sánchez-Sevilla, Guillén & León-Rubio, 2006). The results showed that almost half of the people evaluated are exposed to very stressful working conditions that are a risk to work life quality and health related to work stress. Regarding professional self-efficacy under psychosocial risk conditions, the sample as a whole had a moderate-high score.
On the possible relationship of self-efficacy with the level of psychosocial risk borne by the professionals evaluated, an inverse relationship was found between both variables.
