Acceso usuarios
Argentina
Granada, España
En este trabajo se presenta una tarea conductual basada en la diseñada por Thompson-Schill, Badre y Wagner para medir la recuperación esforzada de contenidos semánticos y la selección semántica (Badre & Wagner, 2007).
En su origen fue utilizada para debatir sobre la red de Control Ejecutivo Semántico (CES), se presentaba una palabra clave y luego tres palabrasopciones.
Las personas debían escoger cuál tenía el significado más cercano a la palabra clave, entre las opciones había una palabra correcta y dos opciones incorrectas. Se manipulaba la Distancia Semántica (cercana o lejana) y la presentación o no de un criterio de elección (recuperación esforzada versus selección). Nuestra investigación le agregó a esta tarea una nueva manipulación de tipo afectiva. Siguiendo un diccionario semántico de palabras y las dimensiones afectivas (valencia, arousal, control) se creó la tarea de CES- Emocional (CES-E). La cantidad de eventos congruentes, incongruentes y neutros fue equivalente, por lo que la valencia afectiva no servía de criterio para escoger por el significado más cercano. Participaron del estudio 104 sujetos sanos (74 mujeres), de la ciudad de Córdoba, Argentina (N = 32) y de la ciudad de Granada, España (N = 72), de edades entre 19 y 35 años (M= 24.6, DS= 4.7). Se cumplió el objetivo de asentar las manipulaciones (se halló que las condición más difícil fue la valencia neutra distancia lejana, eta2 = .530, p< .001), construir índices de aprovechamiento de las manipulaciones (congruencia, Distancia Semántica cercana) y relacionar la tarea con los mecanismos establecidos de regulación emocional. Dentro de los propuestos por la literatura, se consideró que esta tarea tiene rasgos de solución de problemas emocionales que se discuten en el artículo, con algunos componentes de supresión (eta2 = .864, p<.01).
The present research introduces a novel behavioral task based on the designed by Thompson-Schill, Badre and Wagner to measure semantic effortful retrieval and post-retrieval selection (Badre & Wagner, 2007). In the previous works, this task was used to study the Semantic Executive Control (SEC) network. In the task it was presented a cue word with three options, and participants should choose which of the three options had the closer meaning to the cue word. The options were formed by a correct word and two incorrect options. The semantic distance between the cue word and the options was manipulated (low or high distance) with the presentation or not of a choose criterion (effortful retrieval or post-retrieval selection respectively). The present research added to this task a novel affective manipulation. Using a semantic dictionary and affective dimensions of words (valence, arousal, and control), this new SEC – Emotional (SEC-E) task was developed. The number of congruent, noncongruent and neutral events was equivalent, controlling that affective valence was not the criterion to choose the closer meaning word. 104 healthy subjects (74 female) participated in the study, from Córdoba city, Argentina (N = 32) and Granada city, Spain (N = 72), and participants aged between 19 and 35 (M= 24.6, DS= 4.7). The semantic manipulations were confirmed (the most difficult condition was formed by neutral valence and high semantic distance, eta2 = .530, p< .001). Different indexes were constructed to compare different manipulations (affective congruence and low semantic distance) and to make relations with established emotional regulation mechanisms. Taking account those proposed by literature, it was considered that this novel task has characteristics of emotional solving problems that are argued in the article, with some components of suppression (eta2 = .864, p<.01).
