Generalización en el aprendizaje causal humano a partir de estímulos compuestos verbales semánticamente integrales Versus semánticamente separables

• Baquero Gómez, Alba Liliana ^[2] ; Pinto Irreño, Norma Constanza ^[2] ; Pérez-Acosta, Andrés ^[1]
  1. [1] Universidad del Rosario

     Universidad del Rosario

     Colombia

     
  2. [2] Universidad de Los Andes, Bogotá
• Localización: Revista Iberoamericana de Psicología, ISSN-e 2027-1786, Vol. 3, Nº. 2, 2010 (Ejemplar dedicado a: Revista Iberoamericana de Psicología: Ciencia y Tecnología), págs. 37-50
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Una muestra de 64 estudiantes universitarios con un rango de edad entre 16 y 25 años participaron en una tarea de aprendizaje causal que pretendía establecer si al presentar estímulos causales semánticamente separables versus semánticamente integrales, ocurriría asimetría o simetría en la prueba de generalización con estímulos compuestos. Como resultado del experimento se encontró que tanto en los estímulos compuestos semánticamente separables como en los estímulos compuestos semánticamente integrales se presentaba simetría en el decremento por generalización, coincidiendo de esta forma con una perspectiva configuracional del procesamiento de estímulos compuestos y rechazando la hipótesis de procesamiento flexible, según la cual se presentaría simetría en el decremento por generalización con los estímulos integrales y asimetría en el decremento por generalización con los estímulos separables.

• Referencias bibliográficas
  • Brandon, S. E., Vogel, E. H., & Wagner, A. R. (2000). A componential view of configural cues in generalization and discrimination in Pavlovian...
  • Brandon, S. E., & Wagner, A. R. (1998). Occasion setting: Influences of conditioned emotional responses and configural cues. En N.E. Schmajuk...
  • Castro, L., Vegas, S., & Matute, H. (2002). Aprendizaje predictivo y causal: ¿Evidencia de Diferentes Niveles? (Predictive and Causal...
  • De Houwer, J., Beckers, T., & Glautier, S. (2002). Outcome and cue properties modulate blocking. Quarterly Journal of Experimental Psychology,...
  • Domjan, M.,(1999). Principios de Aprendizaje y Conducta. (4ª Ed.). México: Thomson.
  • Estes, W. K. (1950). Toward a statistical theory of learning. Psychological Review, 57, 94-104.
  • Estes, W. K. (1973). Memory and conditioning. En F. J. McGuigan & D. B. Lumsden (Eds), Contemporary Approaches to Conditioning and Learning...
  • Froufe, M. (2004). Aprendizaje Asociativo: Principios y Aplicaciones. Madrid: Thomson.
  • Glautier, S. (2004). Asymmetry of generalization decrement in causal learning. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 57B, 315-329.
  • González, F., Quinn, J. J., & Fanselow, M. S. (2003). Differential effects of adding and removing components of a context on the generalization...
  • Processes, 29, 78-83.
  • Kareev, Y. (1995). Positive bias in the perception of covariation. Psychological Review, 102, 409-502.
  • Kornoski, J. (1948). Conditioned Reflexes and Neuron Organization. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Luque, D., Cobos, P. L., & López, F. J. (2005). Procesos de razonamiento causal en la interferencia entre señales. En J. Vila & J....
  • Maldonado, A., Herrera, A., Catena, A., Cándido, A., & Perales, J. (2005). Procesamiento de la información en el aprendizaje causal: ¿qué...
  • Matute, H. (2002). Introducción: Aprendizaje de relaciones causales (Introduction: Learning of Causal Relations). Cognitiva, 14 (1), 7-14.
  • Medin, D. L., & Schaffer, M. M. (1978). Context theory of classification learning. Psychological Review, 85, 207-238.
  • Pear, J. (2001). The Science of learning. Londres: Taylor & Francis.
  • Pearce, J. M. (1987). A model for stimulus generalization in Pavlovian conditioning. Psychological Review, 94, 61-75.
  • Pearce, J. M. (1994). Similarity and discrimination: A selective review and a connectionist model. Psychological Review, 101, 587-607.
  • Pellón, R. & Huidobro, A. (2004). Inteligencia y Aprendizaje. Barcelona: Editorial Ariel.
  • Perales, J. C., Catena, A., Ramos, M. M., & Maldonado, A. (1999). Aprendizaje de relaciones de contingencia y causalidad: una aproximación...
  • Ramos-Álvarez, M. M., & Catena, A. (2005). The Dissociation Between The recall of Stimulus Frequencies and The Judgment of Contingency...
  • Rescorla, R. A., & Wagner, A. R. (1972). A theory of Pavlovian conditioning: Variations in the effectiveness of reinforcement and nonreinforcement....
  • Schneider, W., Eschman, A., & Zuccolotto, A. (2002a). EPrime User’s Guide. Pittsburgh, PA: Psychology Software Tools Inc.
  • Schneider, W., Eschman, A., & Zuccolotto, A. (2002b). EPrime Reference Guide. Pittsburgh, PA: Psychology Software Tools Inc.
  • Spence, K. W. (1936). The Nature of Discrimination Learning in Animals. Psychological Review, 43, 427-449.
  • Tarpy, R. (2000). Aprendizaje: teoría e investigación contemporáneas. Madrid: McGraw Hill.
  • Thorndike, E. L. (1913). Educational Psychology.(vol.11). The Psychology of Learning. New York: Teachers College, Columbia University.
  • Vadillo, M. A. & Matute, H. (2005). Nuevas perspectivas teóricas para el estudio de la extinción en juicios de causalidad. En J. Vila...
  • Jaén: Del Lunar
  • Van Hamme, L. J., & Wasserman, E. A. (1993). Cue Competition in Causality Judgments: The role of manner in information presentation. Bulletin...
  • Vogel, E. H., Díaz, C., Ramírez, J., Jarur, M. C., Pérez-Acosta, A. M., & Wagner, A. R. (2007). Desarrollo de un programa computacional...
  • Wagner, A. R. (2003). Context-sensitive elemental theory. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 56B, 7-29.
  • Wheeler, D. S., Amundson, J. C., & Miller, R. R. (2006). Generalization decrement in human contingency learning. The Quarterly Journal...