Validez predictiva e incremental de un dispositivo de evaluación dinámica sobre el rendimiento y el progreso en lectura

• Autores: Juan José Navarro Hidalgo, J. A. Mora-Merchán
• Localización: Anales de psicología, ISSN-e 1695-2294, ISSN 0212-9728, Vol. 29, Nº. 2, 2013, págs. 435-453
• Idioma: español
• DOI: 10.6018/analesps.29.2.135231
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El presente artículo analiza la validez predictiva de un dispositi-vo de evaluación dinámica de procesos implicados en la lectura sobre el rendimiento (RE) y el progreso en comprensión (PR) de un grupo de estu-diantes con especiales dificultades en la comprensión lectora (DL). Asi-mismo, se analiza en qué medida los resultados obtenidos ofrecen informa-ción adicional con respecto a la obtenida con pruebas estáticas de evalua-ción de la comprensión y la inteligencia. Para ello se utilizan dos criterios externos: (a) la valoración del profesorado sobre el RE y el PR; y (b) las ca-lificaciones en el área de Lengua. La muestra estuvo compuesta por 60 es-tudiantes entre 9 y 16 años a los que se aplicó experimentalmente el dispo-sitivo. Los resultados revelan que las puntuaciones dinámicas mostraron va-lores de predicción significativos sobre el RE y el PR, así como una validez incremental significativa con relación a la predicción realizada con base en las pruebas estáticas de evaluación de la comprensión y del CI. Se analizan los posibles mecanismos causales en relación a la modalidad de prueba dinámica y al contenido específico de las actividades como factores que podrían explicar los resultados obtenidos.

  • English

    The present study focuses on establishing the predictive validity of dynamic assessment device of processes involved in reading tasks, in re-lation to school performance and progress of reading comprehension diffi-culties children (RD). We also analyse to what extent the results obtained offer additional information to the one provided by static assessment tests on reading comprehension or cognitive performance. With this aim, we used two external criteria: (a) the teacher´s assessment of academic per-formance and progress, and (b) the qualifications in the area of Language. The sample consisted of 60 students between 9 and 16 years who were ap-plied the device. Dynamic scores showed significant predictive validity on school performance and progress. Likewise, dynamic scores showed a sig-nificant incremental validity in relation to the prediction based on static tests of reading comprehension and evaluation of the IQ. We discuss the possible causal mechanisms related to the dynamic assessment approach and the specific content of the activities as factors that could explain the results.

• Referencias bibliográficas
  • Beckmann, J. F. (2006). Superiority: Always and everywhere? On some mis-conceptions in the validation of dynamic testing. Educational y Child...
  • Beckmann, N., Beckmann, J. F. y Elliott, J. G. (2009). Self-confidence and performance goal orientation interactively predict performance...
  • Botella, J.; León, O.; San Martín, R. y Barriopedro, M. I. (2001). Análisis de Datos en Psicología I. Madrid: Pirámide.
  • Budoff, M. (1987). The validity of learning potential assessment. En C. S. Lidz (Ed.), Dynamic assessment: An interactional approach to evaluating...
  • Byrne, B., Fielding-Barnsley, R., y Ashley, L. (2000). Effects of preschool phoneme identity training after six years: Outcome level distinguished...
  • Caffrey, E., Fuchs, D. y Fuchs, L. (2008). The predictive validity of dynamic assessment. A review. The Journal of Special Education, 41(4),...
  • Calero, M. D. (2004). Validez de la evaluación del potencial de aprendizaje. Psicothema, 16(2) 217-221
  • Campione, J. C. y Brown, A. L. (1987). Linking dynamic testing with school achievement. En C. S. Lidz (Ed.), Dynamic assessment: An international...
  • Carlson, J. S. y Wiedl, K. H. (2000). The validity of dynamic assessment. En C. S. Lidz y J. G. Elliot (Eds.), Dynamic Assessment: Prevailing...
  • Cattell, R. B. y Cattell, A. K. S. (1974/2001). Test de factor «G» (Escalas 2 y 3). Madrid: TEA.
  • Cioffi, G. y Carney, J. (1983). Dynamic assessment of reading disabilities. Reading Teacher, 36, 764-768.
  • Clemente, A., Albiñana, P. y Domenech, F. (1999). Escala de valoración del profesor I-S. Anales de Psicología, 15(2), 233-238.
  • Compton, D., Fuchs, D., Fuchs, L., Bouton, B., Gilbert, J., Barquero, L., et al. (2010). Selecting at-risk first-grade readers for early intervention:...
  • Cuetos, F., Rodríguez, B., Ruano, E. y Arribas, D. (2007). PROLEC-R. Ba-tería de Evaluación de los Procesos Lectores, Revisada. Madrid: TEA...
  • Delclos, V. R., Vye, N.J., Burns, M. S., Bransford, J. D. y Hasselbring, T. S. (1992). Improving the quality of instruction: Roles for dynamic...
  • Dörfler, T., Golke, S. y Artelt, C. (2009). Dynamic assessment and its poten-tial for the assessment of reading competence. Studies in Educational...
  • Elliott, J. (2003). Dynamic assessment in educational settings: realising po-tential. Educational Review, 55, 1, 15-32.
  • Fernández-Ballesteros, R. y Calero, M. D. (2000). The assessment of learn-ing potential: the EPA instrument. En C. S. Lidz y J. G. Elliott...
  • Feuerstein, R. (1998): El modelo de Experiencia de Aprendizaje Mediado (EAM). Conferencia presentada en el «International Workshop in Structural...
  • Gersten, R. y Dimino, J. (2006). New directions in research RTI (response to intervention): rethinking special education for students with...
  • Graesser, A. C., Singer, M. y Trabasso, T. (1994). Constructing inferences during narrative test comprehension. Psychological Review, 101(3),...
  • Grigorenko, E. (2009). Dynamic assessment and response to intervention. Two sides of one coin. Journal of Learning Disabilities, 42 (2), 111-132.
  • Guterman, E. (2002). Toward dynamic assessment of reading: applying met-acognitive awareness guidance to reading assessment tasks, Journal...
  • Guthke, J. y Beckmann, J. (2000): The learning test concept and its applica-tion in practice. En C. S. Lidz y J. G. Elliott (Eds.), Dynamic...
  • Hacker, D. (1998). Self-regulated comprehension during normal reading. In D. Hacher, J. Dunlosky y A. Graesser (Eds.), Metacognition in educational...
  • Hacker, D. J., Dunlosky, J., y Graesser, A. C. (Eds.) (2009). Handbook of metacog-nition and self-regulated learning. New York: Routledge.
  • Hamers, J. H. M.; Pennings, A. y Guthke, J. (1994). Training-based assess-ment of school achievement. Learning and Instruction, 4 (pp. 347-360).
  • Haywood, H. C. y Lidz, C. S. (2007). Dynamic assessment in practice: Clinical and educational applications. New York: Cambridge University...
  • Jensen, M. R. (2000). The MindLadder model: Using dynamic assessment to help students learn to assemble and use knowledge. En C. S. Lidz y...
  • Kalyuga, S. y Sweller, J. (2005). Rapid dynamic assessment of expertise to improve the efficiency of adaptive E-learning, ETRyD, 53 (3), 83-93.
  • Kintsch, W. (1988). The role of knowledge in discourse comprehension: A construction-integration model. Psychological Review, 95(2), 163-182.
  • Kintsch, W. y Kintsch, E. (2005). Comprehension. In S.G. Paris y S.A. Stahl (Eds.), Childreńs reading comprehension and assessment (pp. 71-91)....
  • Kozulin, A. y Garb, E. (2002). Dynamic assessment of EFL text compre-hension. School Psychology International, 23, 112-127.
  • Lauchlan, F. y Elliott, J. (2001). The Psychological assessment of learning potential. British Journal of Educational Psychology, 71, 647-665.
  • Lidz, C. S. (2000). The application of Cognitive Functions Scale (ACFS): An example of curriculum-based dynamic assessment. En C. S. Lidz...
  • Lidz, C. S.; Jepsen, R.H. y Miller, M.B. (1997). Relationships between cogni-tive processes and academic achievement: Application of a group...
  • Moreno, J. y Saldaña, D. (2005). Use of a computer-assisted program to im-prove metacognition in persons with severe intelectual disabilities....
  • Naglieri, J. y Das, J. (1987). Construct and criterion related validity of plan-ning, simultaneous and successive cognitive processing tasks....
  • Navarro, J. J. y Mora, J. (2011). Analysis of the implementation of a dynamic assessment device of processes involved in reading with learning-disabled...
  • Navarro, J. J. y Mora, J. (2012). Evaluación dinámica de las dificultades de aprendizaje de la lectura. Revista de Psicodidáctica, 17(1),...
  • Rapp, d. y Broek, p. (2005). Dynamic text comprehension: an integrative view of reading. Current directions in psychological science, 14(5),...
  • Resing, W. C. M. (2000). Assessing the learning potential for inductive rea-soning (LIR) in young children. En C. S. Lidz y J. G. Elliott...
  • Resing, W. y Elliott, J. G. (2011). Dynamic testing with tangible electronics: Measuring children's change in strategy use with a series...
  • Resing, W., Tunteler, E., de Jong, F. y Bosma, T. (2009). Dynamic testing in indigenous and ethnic minority children. Learning and Individual...
  • Ruijssenaars, A. J. J. M.; Castelijns, J. H. M. y Hamers, J. H. M. (1993). The validity of learning potential tests. En J. H. M. Hamers, K....
  • Saldaña, D. (2004). Interactive assessment of metacognition: Exploratory study of a procedure for persons with severe mental retardation....
  • Saldaña, D.; Mora, J. y Moreno, J. (2007). Evaluación dinámica en retraso mental severo: descripción de un procedimiento ecológico para la...
  • Sternberg, R. J. y Grigorenko, E. L. (2003). Evaluación dinámica. Naturaleza y mediación del potencial de aprendizaje. Barcelona: Paidós.
  • Swanson, H. L. (2000): Swanson-Cognitive Processing Test: Review and applications. En C. S. Lidz y J. G. Elliott (Eds.), Dynamic Assessment:...
  • Swanson, H. L. y Howard, C. B. (2005). Children with reading disabilities: Does dynamic assessment help in the classification? Learning Disability...
  • Thiede, K., Anderson, M. y Therriault, D. (2003). Accuracy of metacognitive moni-toring affects learning from texts. Journal of Educational...
  • Thurman, S. y McGrath, M. (2008). Environmentally based assessment prac-tices: Viable alternatives to standardized assessment for assessing...