Abuso de poder y sometimiento en la vida consagrada: efectos psicológicos y dinámicas institucionales en un contexto global

• Jesica de Sa Torres ^[1]
  1. [1] Universidad Católica Argentina UCA, Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Localización: Subjetividad y Procesos Cognitivos, ISSN-e 1666-244X, Vol. 30, Nº. 1, 2026 (Ejemplar dedicado a: Psicología y Espiritualidad), págs. 169-176
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Abuse of Power and Subjugation in Consecrated Life: Psychological Effects and Institutional Dynamics in a Global Context
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Elpresente estudio tiene como objetivo analizar el fenómeno del abuso de poder y las dinámicas de sometimiento en la vida consagrada, desde una perspectiva psicológica, institucional y psicoespiritual. Se examina cómo determinadas prácticas, legitimadas porestructuras jerárquicas y discursos religiosos, pueden generar efectos subjetivos profundos, incluyendo la restricción de la autonomía, la dependencia emocional y la alteración del sentido personal. Desde un enfoque cualitativo, exploratorio y descriptivo, se integran aportes de la psicología institucional, la teoría del apego, la conceptualización del trauma complejo y la logoterapia. Asimismo, se introduce la noción de Psicología Institucional de la Vida Consagrada como campo emergente orientado a la comprensión interdisciplinaria de estas problemáticas. Los resultados sugieren que el abuso de poder en estos contextos no puede ser comprendido exclusivamente desde una perspectiva individual o jurídica, sino que requiere un abordaje que contemple la interacción entre factores subjetivos, institucionales y simbólicos en un contexto global

  • English

    This study analyzes abuse of power and dynamics of subjugation in consecrated life from psychological, institutional, and psychospiritual perspectives. It examines how practices legitimized by hierarchical structures and religious discourse may produce profound subjective effects, including restricted autonomy, emotional dependence, and disruption of personal meaning. Using a qualitative, exploratory, and descriptive approach, the article integrates contributions from institutional psychology, attachment theory, complex trauma, and logotherapy. It also introduces the notion of an Institutional Psychology of Consecrated Life as an emerging field aimed at the interdisciplinary understanding of these issues. The analysis suggests that abuse of power in these contexts cannot be understood solely from an individual or legal perspective; rather, it requires an approach that considers the interaction among subjective, institutional, and symbolic factors within a global context.

• Referencias bibliográficas
  • Bowlby, J. (1988). A secure base: Parent-child attachment and healthy human development. Basic Books.
  • Cassidy, J., & Shaver, P. R. (2016). Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (3rd ed.). Guilford Press. https://doi....
  • Enriquez, E. (1992). La institución y las instituciones. Paidós.
  • Frankl, V. E. (1988). El hombre en busca de sentido. Herder.
  • Herman, J. L. (1992). Trauma and recovery: The aftermath of violence—From domestic abuse to political terror. Basic Books.
  • Kaës, R. (2007). Un singular plural: El psicoanálisis ante la prueba del grupo. Amorrortu.
  • Lalich, J. (2004). Bounded choice: True believers and charismatic cults. University of California Press. https://doi. org/10.1525/9780520936747
  • Lifton, R. J. (1989). Thought reform and the psychology of totalism: A study of “brainwashing” in China. University of North Carolina Press.
  • McLaughlin, K. A. (2018). Child maltreatment and psychopathology. Annual Review of Clinical Psychology, 14, 145–170. https://doi. org/10.1146/annurev-clinpsy-032816-045005
  • Milgram, S. (1974). Obedience to authority: An experimental view. Harper & Row.
  • van der Kolk, B. (2014). The body keeps the score. Viking. https://doi. org/10.4324/9781315707375
  • Ward, T. (2011). Human rights and dignity in offender rehabilitation. Journal ofForensic Psychology Practice, 11(2–3), 103–123. https://doi....