Acceso usuarios
Antonio Duro Martín
Este estudio tiene como finalidad la contrastación empírica del modelo de actualización y mantenimiento de la autoestima (Duro, 2021b; 2023). Con una muestra de tamaño medio (N = 53), se comprobaron las siguientes hipótesis: si existe asociación entre componentes colindantes del modelo y si cada componente puede predecirse desde sus respectivos antecedentes. Como instrumento de medida se utilizó el CAMA (Cuestionario de Actualización y Mantenimiento de la Autoestima), que consta de 37 ítems, distribuidos en 8 escalas. Su fiabilidad según Cronbach fue α = .92, mostrando validez concurrente tanto con el cuestionario de autoconcepto RSCQ, rxy = .84 (p < .000) como con la escala de autoestima SSES, rxy = .78 (p < .000). Los resultados obtenidos apoyan ambas hipótesis: se obtuvieron correlaciones moderadas o grandes entre componentes contiguos del modelo, y la media de varianza explicada por los antecedentes de cada componente es del 67%. Conjuntamente, los resultados proporcionan indicios a favor de dos postulados principales del modelo: (i) la autoestima se actualiza en ciclos individuales de autoestima, y se mantiene en el tiempo mediante la interconexión de tales ciclos; y (ii) la autoestima es un constructo relacional entre dos representaciones del yo, el yo-modelo y el yo-percibido.
The purpose of this study is to empirically contrast the model of updating and maintenance self-esteem (Duro, 2021b; 2023). With a medium-sized sample (N = 53), the following hypotheses were assessed: whether there is an association between neighboring components of the model and whether each component can be predicted from their respective antecedents. The CAMA (Self-Esteem Update and Maintenance Questionnaire) was used as a measurement instrument, which consists of 37 items, distributed in 8 scales. Its reliability according to Cronbach was α = .92, showing concurrent validity with both the RSCQ self-concept questionnaire, rxy = .84 (p < .000) and the SSES self-esteem scale, rxy = .78 (p < .000). The results support both hypotheses: moderate or large correlations were obtained between adjacent components of the model, and the average variance explained by the antecedents of each component is 67%. Together, the results provide evidence in favor of two main postulates of the model: (i) self-esteem is updated in individual cycles of self-esteem and is maintained over time through the interconnection of such cycles; and (ii) self-esteem is a relational construct between two representations of the self, the model-self and the perceived-self.
