Acceso usuarios
Arrondissement Brussel-Hoofdstad, Bélgica
Las disculpas han atraído la atención de las ciencias sociales, sugiriendo la necesidad de que las figuras políticas se disculpen por las injusticias históricas del endogrupo. Sin embargo, Bélgica aún no se ha disculpado públicamente por su pasado colonial en el Congo. En 2019, una empresa belga lanzó un concurso que ofrecía a los ciudadanos belgas la posibilidad de escribir una carta de disculpa por el pasado colonial. En este artículo, analizamos cartas seleccionadas por la empresa y examinamos cómo los autores describen el endogrupo y el exogrupo. Basándonos en la psicología discursiva, analizamos cómo se construyen los dos grupos sociales mediante la regularidad y variabilidad en el uso de dispositivos discursivos por parte de los autores. Los resultados muestran que la mayoría de los recursos discursivos se utilizan para mantener una distinción entre los dos grupos. Se discuten las similitudes y diferencias entre las cartas en términos de relaciones intergrupales.
Apologies have attracted the attention of various social sciences' disciplines, suggesting the need for political figures to apologize for ingroup's historical injustices. Despite these expectations, Belgium has not yet offered public apologies for its colonial past in Congo. In 2019, a Belgian company launched a competition offering the possibility for Belgian citizens to write an apology for the country's colonial past. In this paper, we analyze five letters selected by the company and examine how authors describe the ingroup and the outgroup in order to understand Belgian and Congolese present relationships. Drawing on discursive psychology, we looked at how the two social groups are constructed by means of regularity and variability in the authors' use of discursive devices. Results show that the majority of the discursive devices are used to maintain a distinction between the two. Similarities and differences among letter in terms of intergroup relations are discussed.
