Acceso usuarios
Eduardo Abraham Vidal Velazco, Carlos Delgado, Juan Manuel León Torres, Ricardo Iván Figueroa García, Cynthia Magaly Díaz Juárez, Antonio Lozoya, Karly Mejía, Juan José Sánchez Sosa
La pandemia por covid-19 ha impactado intensamente la salud psicológica de los profesionales de la salud. La literatura de investigación clínica ha descrito diversas intervenciones para tratar estos problemas. El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto clínico de una intervención psicológica a distancia en profesionales de la salud durante la pandemia. Método: participaron 30 profesionales de diversos servicios: medicina, enfermería, psicología, química y trabajo social, de varios hospitales públicos. Su media de edad fue de 39 años (DE = 10.7). Mediante un diseño preexperimental intrasujetos pre-post, con algunos seguimientos, se evaluaron síntomas de depresión, ansiedad, estrés agudo, burnout, ideación suicida y satisfacción con la intervención. La intervención se implementó por teléfono o videollamada y el número de sesiones estuvo en función de las necesidades y objetivos terapéuticos de cada participante. La intervención usó guías y manuales, y a los terapeutas se les entrenó y supervisó antes y durante el estudio. Resultados: mediante una prueba no paramétrica y la fórmula de cambio clínico de Cardiel, se detectaron mejorías clínica y estadísticamente significativas en las mediciones pre-post para sintomatología depresiva (Z = -4. 533, p = 0. 001), ansiosa (Z = -4. 544, p = 0. 001), estrés agudo (Z = -4.705, p = 0. 001), ideación suicida (Z = -3.070, p = 0.002) y desgaste ocupacional (Z = -4.611, p = 0.001). Conclusión: La intervención a distancia mostró efectividad para tratar estas afecciones en el contexto de la pandemia por covid-19.
The sars-CoV-2 (covid-19) pandemic has intensely impacted the mental health of healthcare professionals. The clinical research literature describes various interventions to address these problems. The present study aimed to evaluate the clinical effect of a remote psychological intervention on healthcare professionals during the pandemic. Method: Thirty professionals working in hospital services participated: in medicine, nursing, psychology, chemistry, and social work; from several public hospitals. Their mean age was 39 years (SD = 10. 7). The study used a pre-experimental intrasubject pre-post design, with additional follow-ups. Measurement involved symptoms of depression, anxiety, acute stress, burnout, suicidal ideation, and satisfaction with the intervention. Therapists conducted the intervention by telephone or video call, and the number of sessions depended on each participant's therapeutic needs and goals. The intervention used guidelines and manuals, and therapists were trained and supervised before and during the study. Results: Using a nonparametric test and Cardiel’s clinical change formula, clinically and statistically significant improvements were detected in pre-post measurements for the following symptoms: depressive Z = - 4. 533, p = 0. 001), anxiety (Z = -4. 544, p = 0. 001), acute stress (Z = -4. 705, p = 0. 001), suicidal ideation (Z = -3. 070, p = 0. 002) and occupational burnout (Z = -4. 611, p = 0. 001). Discussion: The remote intervention showed effectiveness in treating these conditions in the context of the covid-19 pandemic.
