Acceso usuarios
Mercedes Analucia Vargas Gálvez
PROBLEMA: desafíos del derecho procesal constitucional. OBJETIVO: determinar los desafíos del derecho procesal constitucional MÉTODO: mediante la lectura de textos se utilizó la metodología de la síntesis. RESULTADOS: el derecho procesal de los derechos humanos como disciplina autónoma; Luego de definir el derecho procesal, el derecho constitucional y el derecho internacional, se puede concluir que el derecho procesal de los derechos humanos se conceptualiza como aquella regulación a través de la cual cada Estado regulará la reclamación en beneficio de las personas que exigen la efectiva implementación de sus derechos humanos. CONCLUSIÓN: De hecho, cuando los tratados no lo prevén, el control de la práctica se justifica sobre la base del fortalecimiento de la autoridad de la Corte Interamericana de Justicia y de la Convención de San José y, en última instancia, de los derechos humanos interamericanos. sistema, todo lo cual se basa en cambios en la interpretación de la Convención implementados a través de la Corte Interamericana de Justicia, cuyo éxito dependerá de si dichos controles se reflejan en la práctica jurídica, del valor intrínseco de las decisiones dictadas por la Corte, si es razonable, apropiada y útil, inspirará un desempeño ejemplar), y la voluntad de la Corte Suprema, los Tribunales y los Tribunales Constitucionales estatales de seguir estos estándares.
PROBLEM: challenges to constitutional procedural law. OBJECTIVE: to determine the challenges of constitutional procedural law METHOD: by reading texts, the synthesis methodology was used. RESULTS: procedural law of human rights as an autonomous discipline; After defining procedural law, constitutional law and international law, it can be concluded that the procedural law of human rights is conceptualized as that regulation through which each State will regulate the claim for the benefit of the people who demand effective implementation of their human rights. CONCLUSION: In fact, when the treaties do not provide for it, control of the practice is justified on the basis of strengthening the authority of the Inter-American Court of Justice and the San José Convention and, ultimately, human rights Interamerican. system, all of which is based on changes in the interpretation of the Convention implemented through the Inter-American Court of Justice, the success of which will depend on whether said controls are reflected in legal practice, the intrinsic value of the decisions issued by the Court, if reasonable, appropriate, and useful, it will inspire exemplary performance), and the willingness of the Supreme Court, Courts, and state Constitutional Courts to follow these standards.
