Acceso usuarios
[2]
;
Ramírez Contreras, María Guadalupe
[1]
México
OBJETIVO: evaluar si las tesis de maestría y doctorado en repositorios de tesis de acceso abierto en México y Guatemala se pueden reproducir. Asimismo, se pretendió evaluar si se hacen replicaciones de estudios. De igual forma, si están presentes prácticas de investigación cuestionables y sesgo de publicación. MÉTODO: en este estudio se usó un diseño cuantitativo, descriptivo y transversal. Se obtuvo una muestra de conveniencia de 17 estudios de 13 repositorios institucionales de México y 8 estudios de 6 repositorios de Guatemala. El universo consistió en 46 repositorios institucionales de México (enlistados en la Red Mexicana de Repositorios Institucionales) y 7 de Guatemala. RESULTADOS: se encontró que ninguno de los estudios se puede reproducir. Asimismo, hay una ausencia de replicaciones en las investigaciones. Se descubrió que la mayoría de las investigaciones presentaba prácticas de investigación cuestionables. Sin embargo, no se observó sesgo de publicación en los estudios. CONCLUSIÓN: se concluyó que la reproducibilidad y replicación de estudios no son populares en las universidades que formaron parte de este estudio. Asimismo, despierta gran preocupación observar prácticas de investigación cuestionables en la mayoría de las investigaciones de este estudio. Las universidades deben abordar estas problemáticas a la brevedad.
AIMS: To assess whether Master and Ph.D. theses, in Open Access thesis repositories in Mexico and Guatemala, can be reproduced. Likewise, it was aimed to assess whether replication of studies is made. Additionally, whether questionable research practices and publication bias are present. METHOD: This study employed a quantitative, descriptive, and cross-sectional research design. It was gathered a convenience sample that consisted of 17 studies from 13 institutional repositories from Mexico, and 8 studies from 6 repositories from Guatemala. The universe was composed by 46 institutional repositories from Mexico (listed in the Mexican Network of Institutional Repositories) and 7 from Guatemala. RESULTS: It was found that no study in the sample can be reproduced. Likewise, replication of other studies is absent. It was discovered that questionable research practices were present in most of the studies. However, it wasn’t observed publication bias in studies. CONCLUSION: We concluded that reproducibility and replication of studies are not popular among universities included in the sample. Likewise, it’s worrisome to observe questionable research practices in most studies in the sample. Universities must address these issues as soon as possible.
