Acceso usuarios
Juan David Gil Silva, Laura López Gutiérrez, Johan Felipe Meza Marín, Stefany Alexsandra Ortiz Piamba
El presente texto analiza el alcance del liberalismo de John Rawls en el contexto de la sociedad colombiana, destacando las desigualdades y las injusticias presentes. Rawls es reconocido por su profunda contribución filosófica al liberalismo, proponiendo una visión igualitaria y una sociedad basada en la cooperación, el respeto y la equidad. Sin embargo, el texto argumenta que estos ideales están lejos de ser alcanzados en Colombia, debido a la prevalencia de acciones individualistas, violaciones de derechos humanos, y la falta de confianza en las instituciones. Se observan enormes desigualdades sociales y económicas, y se argumenta que sólo aquellos con suficientes recursos pueden hacer valer sus derechos y cumplir sus expectativas. Además, se señala la intolerancia y el conflicto entre diferentes doctrinas morales, filosóficas y políticas presentes en la sociedad colombiana, lo que contribuye a la fragmentación social y a la falta de una identidad colectiva fuerte. También aborda las protestas sociales y la violencia, destacando cómo los ciudadanos a veces actúan de manera irracional y perjudican tanto a otros como a sí mismos en el proceso. La historia de violencia y polarización en Colombia ha radicalizado las percepciones de justicia y ha hecho que la aceptación generalizada de una concepción de justicia al estilo de Rawls sea aún más difícil de alcanzar.
The text aims to analyze the significance of John Rawls' liberalism in the context of Colombian society, highlighting the inequalities and injustices present. Rawls is recognized for his profound philosophical contribution to liberalism, proposing an egalitarian vision and a society based on cooperation, respect, and equity. However, the text argues that these ideals are far from being achieved in Colombia, due to the prevalence of individualistic actions, human rights violations, and lack of trust in institutions. Enormous social and economic inequalities are observed, and it is argued that only those with enough resources can assert their rights and meet their expectations. In addition, the text points out the intolerance and conflict between different moral, philosophical, and political doctrines present in Colombian society, contributing to social fragmentation and a lack of strong collective identity. It also addresses social protests and violence, highlighting how citizens sometimes act irrationally and harm both others and themselves in the process. The history of violence and polarization in Colombia has radicalized perceptions of justice and made the widespread acceptance of a Rawls-style conception of justice even more difficult to achieve.
