Acceso usuarios
Eduardo Traviezo Triolo
A pesar de las críticas que se hacen sobre su validez, los test proyectivos siguen siendo uno de los instrumentos más utilizados en la práctica clínica, dentro de los cuales se destaca el test de Dibujo de la Figura Humana (DFH). El presente estudio tiene por propósito analizar la validez y confiabilidad científica de los test de DFH en algunas de sus más comunes versiones. Estudios varios en el estado actual de la literatura han puesto en evidencia la falta de validez de diversos formatos del test de DFH. La evidencia es también desfavorable en cuanto a la validez incremental en la aplicación de otros instrumentos no proyectivos. La relativamente fácil y rápida administración, los bajos costos de aplicación y la cosmovisión paradigmática de formación psicoanalítica son algunas de las razones posibles por las que los test de DFH siguen siendo aplicados en el entorno clínico, pese a los hallazgos que desacreditan su uso.
Despite criticisms regarding its validity, projective tests remain as some of the most widely used tools in clinical practice, among which the Draw-A-Person (DAP) test stands out. The purpose of the present study is to analyze the scientific validity and reliability of DAP tests through some of its most common versions. Several studies in the current state of literature have exposed the lack of validity in various formats of the DAP test. The evidence is also unfavorable in terms of the incremental validity in the application of other non-projective tests. The relatively easy and fast application, the low costs of usage and the paradigmatic cosmovision of psychoanalytic training are some of the possible reasons why DAP tests continue to be used in the clinical setting, in spite of findings that discredit its use.
