Acceso usuarios
El presente artículo corresponde a una reflexión teórica extraída de un estudio de caso que se presentó como opción de grado para el título de Especialista en Psicología Clínica con Orientación Psicoanalítica, de la Universidad San Buenaventura, Cali. Tiene el propósito de indagar por la relación y diferencia entre el estrago materno y la locura materna, términos que surgen al analizar un caso en el que se participó como acompañante psicoterapéutico en un contexto escolar. Se establece la hipótesis según la cual la locura materna remite al goce opaco de la mujer que se encuentra tras la madre; y el estrago materno a los efectos subjetivos que ha dejado la locura materna en su criatura. En dicho recorrido se plantea que, si bien la locura materna no es equiparable al estrago materno, ambos se encuentran unidos como síntoma en la relación madre e hijo, en la medida en que corresponden al goce femenino ilimitado y a la precaria o inexistente función de un tercero que pueda mediar entre dicha relación.
This paper is a theoretical reflection resulting from a case study presented in order to obtain the postgraduate diploma in Clinical Psychology with Psychoanalytic Orientation from Universidad San Buenaventura, Cali (Colombia). Its purpose is to inquire about the relationship and the difference between maternal ravages and maternal insanity, terms that arise when analyzing a case in which the participation was as a psychotherapeutic companion in a school context. The hypothesis is that maternal insanity refers to the opaque jouissance of the woman behind the mother, and the maternal ravages to the subjective effects that the maternal insanity left in the child. In this journey, it is argued that, although maternal insanity and maternal ravages are not comparable, both are united as a symptom in the mother-child relationship, inasmuch as they correspond to the unlimited feminine jouissance and the precarious or non-existent function of a third party that could mediate between such relationship.
Cet article correspond à une réflexion théorique issue d'une étude de cas qui a été présentée dans le cadre de l’obtention du diplôme de spécialiste en psychologie clinique d’orientation psychanalytique, à l’université de San Buenaventura à Cali, Colombie. Son objectif est d'étudier la relation et la différence entre la détresse maternelle et la folie maternelle, termes qui découlent de l'analyse d'un cas auquel nous avons participé en tant qu’assistants psychothérapeutiques dans un contexte scolaire. Notre hypothèse est que, d’un côté, la folie maternelle a trait à la jouissance opaque de la femme derrière la mère ; d’un autre côté, que la détresse maternelle se rapporte aux effets subjectifs que la folie maternelle a laissés sur l’enfant. Dans cette réflexion il est soutenu que, bien que la folie maternelle ne soit pas comparable à la détresse maternelle, les deux se rejoignent en tant que symptôme dans la relation mère-enfant, dans la mesure où ils correspondent à la jouissance féminine illimitée et à la fonction précaire ou inexistante d'un tiers pouvant servir de médiateur dans cette relation.
O presente artigo corresponde a uma reflexão teórica extraída de um estudo de caso que foi apresentado como opção de graduação para o título de Especialista em Psicologia Clínica com Orientação Psicanalítica, da Universidad San Buenaventura, em Cali, Colômbia. O artigo tem como objetivo indagar a relação e a diferença entre estrago materno e loucura materna, termos que surgem da análise de um caso no qual o autor participou como acompanhante psicoterapêutico num contexto escolar. Estabelece-se a hipótese segundo a qual a loucura materna remete para o gozo opaco da mulher que se encontra subjacente à mãe; e o estrago materno para os efeitos subjectivos que a loucura materna deixou na sua criança. Neste percorrido, propõe-se que, apesar de a loucura materna não ser equiparável ao estrago materno, ambos se encontram unidos como sintoma na relação mãe-filho, na medida em que correspondem ao gozo feminino ilimitado e à função precária ou inexistente de um terceiro que possa mediar esta relação.
