Acceso usuarios
Introducción: El procesamiento de oraciones supone integrar adecuadamente información sintáctica y semántica. En las oraciones en voz activa (VA), la estructura argumental y la sintáctica están alineadas; en cambio, en las pasivas (VP) el orden de los argumentos no es canónico, y los hallazgos reportan que esto complejiza el procesamiento. Asimismo, una mayor cantidad de palabras requiere mayor sostenimiento de la información verbal en la memoria de trabajo (MT). Objetivos: El objetivo es indagar si la carga de la MT incide en el procesamiento de oraciones en voz activa o pasiva en adultos sanos. Metodología: Se evaluaron 14 controles hablantes de español en una tarea de comprensión auditiva de oraciones VA y VP. Se manipuló la MT mediante la longitud de las oraciones: sin carga en MT (SCMT) y con carga (CCMT). Se midieron aciertos (AC) y tiempos de respuesta (TR). Se realizó un ANOVA de medidas repetidas 2x2 considerando como variables dependientes el tipo de oración (activa vs. pasiva) y la carga en MT (sin carga vs. con carga). Resultados: El análisis no detecta diferencias en AC entre tipos de oración ni de MT. En TR, no se detectan diferencias entre tipos de oración, pero sí en MT (F(1,13)=74.396; p=.000; η2=.509). La interacción entre tipos de oración y MT también es significativa (F(1,13)=19.448; p=.000; η2=.072). El post hoc(Tukey) muestra que las oraciones en VA-SRMT difieren significativamente de VA-CCMT (p=.000), VP-SCMT (p<.05) y VP-CCMT (p=.000), a favor de las VA-SCMT. También se detectan diferencias entre VA-CCMT y VP-SCMT (p=.000), a favor de VP-SCMT, y entre VP-SCMT y VP-CCMT (p<.05), a favor de VP-SCMT. Discusión: Las diferencias encontradas en TR muestran que en español hay mayor complejidad para comprender oraciones que tienen más información verbal para sostener y manipular, sin importar si estas están en VA o VP.
