Acceso usuarios
José Antonio Piqueras Rodríguez, Pilar Rico Bordera, Francisco J. López Fernández, Josefa Canals Sans, Lourdes Espinosa Fernández, Manuel Vivas Fernández
Las dificultades emocionales y conductuales son comunes entre los adolescentes y el papel de la resiliencia psicológica en su impacto necesita más investigación. Este estudio pretende examinar los perfiles de dificultades de salud mental combinados con los niveles de resiliencia en 1.425 adolescentes españoles en situación de riesgo. Los perfiles de salud mental se determinaron mediante el “Cuestionario de fortalezas y dificultades” y la “Escala de resiliencia de Connor- Davidson” (CD-RISC-10) y se compararon para variables sociodemográficas y asociadas a la salud mental. Surgieron cinco perfiles: Subclínico (16%), Problemas exteriorizados (19%), Problemas interiorizados (22%), Bajo riesgo (32,5%) y Bien adaptado (10%). Las mujeres presentaban mayor riesgo. Los perfiles Bien adaptado y Bajo riesgo difirieron significativamente en todas las variables. El perfil Bien adaptado presentó la menor angustia y dificultades psicosociales y la mayor calidad de vida; mientras que el perfil Subclínico mostró el patrón opuesto. La identificación y validación de los grupos de riesgo de dificultades emocionales y conductuales, teniendo en cuenta la resiliencia, permite realizar intervenciones que promuevan el bienestar emocional y prevengan los problemas de salud mental.
Emotional and behavioral difficulties are common among adolescents, and the role of psychological resilience in mitigating their impact needs further investigation. This study aimed to examine profiles of mental health difficulties combined with resilience levels in 1,425 Spanish adolescents at-risk. The participants were 1425 adolescents (59.9% girls). Mental health profiles were determined using the Strengths and Difficulties Questionnaire and the Connor- Davidson Resilience Scale (CD-RISC-10) via Latent Profile Analysis, and compared for sociodemographic variables and mental health associated variables. Five profiles emerged: Subclinical (16%), Externalizing Problems (19%), Internalizing Problems (22%), Low Risk (32.5%), and Well-Adjusted (10%). Females had higher risk. Well-Adjusted and Low-Risk profiles differed significantly in all variables. Well-Adjusted profile had the lowest distress and psychosocial difficulties, and the highest quality of life; while the Subclinical profile showed the opposite pattern. Identifying and validating risk groups for emotional and behavioral difficulties, considering resilience, enables interventions promoting emotional well-being and preventing mental health challenges.
