Acceso usuarios
José Manuel Palao Andrés, Ana Belen López Martínez, Enrique Ortega Toro, David Valadés Cerrato, Elena Hernández
Objetivo: El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la forma de ejecución sobre la eficacia del saque en el voley playa masculino. Material y métodos: Se estudiaron un total de 5.132 saques, correspondientes a 84 partidos (179 sets) del Circuito Mundial de Voley Playa Masculino (179 sets). Las variables estudiadas fueron: a) forma de ejecución; b) zona de ejecución; c) distancia de saque; d) zona de destino; e) eficacia del saque; y f) resultado del peloteo. Resultados: Se encontraron diferencias en las distintas técnicas de saque en cuanto a origen, destino y eficacia. El saque en salto implicó un mayor coeficiente de eficacia y fue el más utilizado. El saque en salto flotante limitó más las acciones del adversario y fue el segundo saque más utilizado. El saque de pie y el saque en salto de potencia fueron más eficaces cuando se dirigieron hacia las esquinas inferiores o la zona de interferencia entre receptores, y el saque en salto flotante fue más eficaz cuando se dirigió directamente a los receptores (para limitar las opciones de ataque del adversario). Conclusiones: El artículo analiza las posibles razones de los resultados y su aplicabilidad.
Purpose: The purpose of this study was to assess the effect of the manner of execution on serve efficacy of the in men’s beach volleyball. Material and methods: A total of 5,132 serves, corresponding to 84 matches (179 sets) of the Men's Beach Volleyball World Tour were studied (179 sets). The variables studied were: a) manner of execution; b) zone of execution; c) serve distance; d) zone of destination; e) serve efficacy; and f) rally result. Results: Differences were found in the different serve techniques regarding origin, destination, and efficacy. The jump serve involved a higher efficacy coefficient, and it was the most used serve. The floating jump serve limited the opponent´s actions more and was the second most used serve. The standing serve and power jump serve were more effective when directed toward the bottom corners or the interference zone between receptors, and the floating jump serve was more effective when it went directly at the receptors (to limit opponent attack options). Conclusion: The paper discusses the possible reasons for the results and their applicability.
