Acceso usuarios
Mariano Demateis, Claudia Castañeiras, Darío Llull
Introducción: El diagnóstico oncológico impacta en distintos aspectos de la vida del paciente. Su adaptación al cáncer debería ser evaluada en función del momento del curso oncológico, siendo la activación emocional (AE) y la representación de la enfermedad (RE) sus dos componentes medulares. Se diseñó una intervención psicooncológica centrada en la adaptación a la enfermedad para el peridiagnóstico, etapa del curso con características y demandas específicas. El objetivo del trabajo es presentar resultados derivados de la aplicación de un Modelo de Intervención Psicooncológica en el Peridiagnóstico (MIPP) en pacientes adultos. Método: Se realizó un estudio experimental aleatorizado de 50 pacientes recientemente diagnosticados (en la semana posterior a primera consulta con oncólogo), asistidos por el servicio de oncología del Hospital Ramón Santamarina (Tandil, Argentina). Se evaluó AE con DASS 21, RE con BIPQ-R y ajuste al cáncer con miniMAC, en el primer y último día de aplicación del protocolo. Resultados: Se obtuvieron diferencias estadísticas significativas positivas y tamaño del efecto grande en la comparación intergrupos (intervención/control) en las medidas pre/post para las variables AE y RE. En el análisis intragrupo (intervención) se mantuvo la significación estadística, con tamaño del efecto medio y grande. Conclusión: La implementación del MIPP resultó efectiva y relevante clínicamente para mejorar la adaptación a la enfermedad en la primera fase del curso oncológico en pacientes adultos.
Objetive:Cancer diagnosis impacts diverse aspects of a patient’s life. Their adjustment should be assessed according to the phase of the oncologic course, being emotional activation (AE) and illness representation (RE) its two medullary components. A psychosocial intervention was developed for the peridiagnosis phase, characterized by specific features and demands. This paper aims to present findings resulting from the application of the Model of Psychooncological Intervention in Peridiagnosis (MIPP) in adult patients. Method: A randomized experimental study was conducted with 50 newly diagnosed patients (in the week following the first consultation with the oncologist), attended by the oncology service of the Santamarina Hospital (Tandil, Argentina). AE was assessed with DASS 21, RE with BIPQ-R and adjustment to cancer with miniMAC, on the first (pre) and last (post) day of protocol application. Results: Significant positive differences and large effect sizes were obtained in the between-group comparison (intervention/control) in the pre/post measures for the variables AE and RE. In within-group (intervention) analysis, statistical significance was maintained, with medium and large effect sizes. Conclusions: The implementation of the MIPP had a significant impact of clinical relevance on adjustment to cancer in the first phase of the oncologic course in adult patients.
