Acceso usuarios
Laura Moro Murcieg, Antonio Sánchez Cabaco
Existe gran interés clínico en la optimización del proceso diagnóstico del deterioro cognitivo leve (DCL) y la evaluación de las quejas subjetivas de memoria (SMC) reportada por el propio sujeto o sus informantes, que podría resultar la herramienta a utilizar para tal fin. Objetivos: determinar la importancia clínica de las SMC en la detección precoz del deterioro cognitivo leve (DCL) y objetivar el papel de los informantes clave en la evaluación del deterioro de la memoria. Método: Revisión bibliográfica y análisis cualitativo y cuantitativo de la información recogida. Un total de 30 artículos son incluidos para su desarrollo. Resultados: Sobre los seis tópicos en los que se organiza la información recopilada se encuentra discrepancia de resultados entre las distintas investigaciones, aunque parece existir evidencia con solidez suficiente para la realización de ciertas afirmaciones. Conclusiones: Las SMC son predictivas del progreso a DCL años antes del inicio del déficit destacable en pruebas objetivas de rendimiento, por lo que son un buen indicador temprano del deterioro. Aunque en los momentos iniciales las quejas de los pacientes cognitivamente sanos determinan con más precisión su desempeño en pruebas objetivas, es habitual una reducción de conciencia del déficit con el progreso del mismo, lo que hace imprescindible la valoración aportada por los informantes cercanos. Estos reportes no están carentes de sesgos y son necesarias más investigaciones al respecto.
There is great clinical interest in optimizing the diagnostic process of mild cognitive impairment (MCI) and the evaluation of subjective memory complaints (SMC) reported by the subject himself or his informants, which could be the tool to use for this purpose. Objectives: to determine the clinical importance of SMC in the early detection of mild cognitive impairment (MCI) and to objectify the role of key informants in the evaluation of memory impairment. Method: Literature review and qualitative and quantitative analysis of the information collected. A total of 30 articles are included for its development. Results: On the six topics in which the collected information is organized, there is a discrepancy of results between the different investigations, although there seems to be evidence with sufficient solidity to make certain statements. Conclusions: The SMC are predictive of progress to MCI years before the start of the notable deficit in objective performance tests, so they are a good early indicator of deterioration. Although in the initial moments the complaints of cognitively healthy patients more accurately determine their performance in objective tests, a reduction in awareness of the deficit is common as it progresses, which makes the assessment provided by close informants essential. These reports are not without bias and more research is needed in this regard.
