Acceso usuarios
El objetivo del presente trabajo es revisar en profundidad el Inventario del Rol Sexual (BSRI) (de 60 y de 40 ítems) y sus dos formas reducidas (de 20 y 24 ítems), a partir de su administración a 207 estudiantes españoles de Psicología. Esta investigación se llevó a cabo en tres áreas: a) Establecer la estructura factorial de cada una de estas versiones, a través de un análisis de componentes principales, con rotación oblicua y varimax, para la muestra total y por sexos; b) Obtener la consistencia interna de cada versión; c) Encontrar el grado de acuerdo en la clasificación del rol sexual de cada uno de los sujetos a partir de cada una de las versiones estudiadas.
Los resultados del análisis factorial revelan la existencia de cuatro factores en el BSRI original y de tres, en general, para las formas reducidas; la independencia de los factores masculinos y femeninos entre sí; varios ítems de BSRI no obtuvieron cargas significativas en los factores hallados; muchos ítems de la escala neutral cargaron significativamente en los factores femeninos; sólo se encontraron 8 de los 10 ítems necesarios para completar la escala femenina de un posible BSRI reducido español. Otros resultados se refieren a un coeficiente alfa de las escalas bastante aceptable. Con respecto al grado de correspondencia en la evaluación de cada sujeto en las diferentes versiones de BSRI, los datos indican un escaso acuerdo, por lo que se recomienda la utilización del BSRI original.
The aim of the present study is to revise in depth the Bem Sex-Role Inventory (BSRI) (60 and 40 items) and its two shortened forms (20 and 24 items), when applied to a spanish sample of 207 psychology students. This work was carried out in three different ways: a) Set out the factor structure of each version through an analysis of the principal components, using two methods of rotation, varimax and oblique; b) To obtain the internal consistency of each version; c) To find out the degree of overall correspondence in the sex-role categorization of individuals when using the three different versions of this instrument.
Results of the factor analysis reveal four major factors in the original BSRI and three factors for the shortener versions, generally; the independence of both masculine and femenine factors among themselves; various items of the BSRI did not obtain high loadings in any factors; many items of the neutral scale had high loadings in femenine factors; and we did not find more than 8 of the 10 items necessary to complete the Femenine scale of a new reduced BSRI spanish form. In adittion, the alpha coefficients of each version is quite acceptable. In respect to the degree of correspondence in the evaluation of each subjet in all the BSRI forms, the data indicates little correspondence, therefore we advise the use of original BSRI.
