Acceso usuarios
Tamara Jorquera Álvarez, Renato Moretti
La reparación integral constituye una obligación estatal frente a las violaciones de derechos humanos, aunque su realización depende de complejas configuraciones estratégicas. Este trabajo busca comprender el discurso de las acciones estatales chilenas de reconocimiento y reparación ante las violaciones ocurridas durante la última dictadura (1973-1990) y el estallido social (2019-2022). Desde un enfoque de gubernamentalidad, se llevó a cabo un estudio cualitativo que analiza, a través de documentación oficial, el discurso estatal y la trayectoria nacional de las acciones reparativas del Estado. Se identificó un largo proceso de construcción y estabilización entre 1990 y 2011, orientado a la reparación de la comunidad política y las víctimas individuales mediante las nociones de verdad, reconciliación y reparación integral. En contraste, entre 2019 y 2023, el estatus de la violación de derechos humanos se convirtió en objeto de controversia pública y política, configurándose una reparación adjetivada como integral, pero centrada en el tratamiento de lesiones físicas. Esto privilegió al cuerpo biológico como principal objeto de la acción reparatoria estatal, dejando de lado a la comunidad y a la persona como sujetos de reconocimiento y reparación.
Comprehensive reparation constitutes a state obligation in the face of human rights violations, although its implementation depends on complex strategic configurations. This work seeks to understand the discourse surrounding Chilean state actions of recognition and reparation for human rights violations committed during the last dictatorship (1973-1990) and the social uprising (2019- 2022). From a governmentality perspective, we conducted a qualitative study analyzing, through official documentation, the state's discourse and the national trajectory of reparative actions. We identified a long process of construction and stabilization between 1990 and 2011, focused on reparation for the political community and individual victims through notions of truth, reconciliation, and comprehensive reparation. In contrast, between 2019 and 2023, the status of human rights violations became a matter of public and political controversy, resulting in reparation described as comprehensive but focused primarily on the treatment of physical injuries. This shift privileged the biological body as the main object of state reparative action, sidelining the community and the person as subjects of recognition and reparation
