Acceso usuarios
Olga Fernández Sastrón, Enrique Esbec Rodríguez
Aunque actualmente existen diversos métodos para la predicción de la peligrosidad, estos pueden englobarse en dos grandes categorías: clínicos y estadísticos. Los instrumentos clínicos de que se dispone hoy día, relativamente subjetivos, incluyen entrevistas, observación del comportamiento y el uso de inventarios o escalas. Los estadísticos (actuariales) son explícitos, objetivos, y no requieren ningún juicio de valor por parte del evaluador. No obstante, los estudios más recientes destacan la importancia de factores dinámicos, que generalmente quedan excluidos de las medidas puramente actuariales En general, la experiencia clínica, (titulación académica apropiada, entrenamiento clínico y legal, conocimiento de la literatura científica), combinado con alguna forma de predicción estadística, permite actualmente una mayor exactitud en la evaluación del riesgo, tanto en delincuencia violenta como en la violencia sexual.
Although there are currently several methods to predict dangerousness, they may be grouped into two large categories: clinical and statistical. The relatively subjective clinical instruments available at present include interviews, behavior observation, and the use of inventories or scales. Statistical (actuarial) methods are explicit, objective, and they do not require the evaluator to make any type of judgment. Nevertheless, more recent studies stress the importance of dynamic factors, which are generally excluded from the purely actuarial measurements.
In general, clinical experience (appropriate academic qualification, clinical and legal training, knowledge of scientific literature), combined with some form of statistical prediction, leads to more precision in the assessment of risk, both in violent delinquency and in sexual violence.
