Acceso usuarios
Enrique Esbec Rodríguez
La doctrina criminológica es unánime en reconocer que el pronóstico de la peligrosidad, es con cierta frecuencia, sumamente arbitrario puesto que no se estructura en datos objetivos de orden científico, y menos aún en el análisis probabilístico. Después de la derogación de la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación social (Código penal, 1995), y en virtud de los principios garantistas de intervención mínima y proporcionalidad consagrados en la Constitución Española ya no existen en España medidas de seguridad pre-delictivas, cuya aplicación era extremadamente conflictiva. No obstante, sigue siendo uno de los objetivos prioritarios de la psicología y psiquiatría forenses la determinación del riesgo, especialmente a la hora de adoptar medidas de seguridad y en asuntos diversos de psicología penitenciaria.
Se revisan cinco etapas o generaciones en el análisis científico de la peligrosidad, desde el más clásico clínico-intuitivo, los métodos clínicos estandarizados y actuariales o mixtos, hasta los más prometedores árboles de decisión.
Criminological doctrine is unanimous in its acknowledgment that the prediction of dangerousness is often extremely arbitrary, because it is not based on objective, scientific data, and even less, on probabilistic analysis. After the derogation of the Law of Dangerousness and Social Rehabilitation (Penal Law, 1995), and as a consequence of the guaranteeing principles of minimum intervention and proportionality upheld by the Spanish Constitution, there are no longer any pre-felonious safety measures in Spain. However, the determination of risk, especially when putting safety measures into practice and in various matters of penitentiary psychology, is still a priority goal for forensic psychology and psychiatry.
Five stages or generations in the scientific analysis of dangerousness are analyzed, from the classic clinical intuitive stage, the standardized clinical and actuarial or mixed methods, to the more promising decision trees.
