Acceso usuarios
Jhon Coronado
, Karen Carrero
La presente investigación tuvo como objetivo analizar los casos de violencia institucional y vulneración de derechos presentes en Comisarías de Familia en el manejo de casos por violencia de género en las provincias de Márquez y Centro del departamento de Boyacá, Colombia. La metodología de investigación fue de enfoque cualitativo apoyada en un diseño narrativo de tópicos; la técnica de recolección de información fue la entrevista semiestructurada, el método de análisis fue de codificación axial y las fuentes de información fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico por conveniencia. En total participaron 40 mujeres en ciclo vital individual de adultez temprana y media. Los resultados permitieron identificar que, los casos de vulneración más comunes están centradas en la revictimización de la experiencia traumática al entrar en contacto con los profesionales del despacho para denunciar y en la articulación con las entidades para los exámenes periciales, coercitividad y cuestionamiento en la descripción de los hechos punibles, carencia en la toma de medias de protección provisional no ajustadas al caso que permiten la repitencia de eventos de riesgo por parte del agresor, negligencia en el seguimiento de las medidas adoptadas, burocracia en los trámites administrativos que facilitan la actuación de manera inmediata ante el incumplimiento de las medidas de protección y valoración para establecer el perfil del riesgo. Se concluye que esta generado a raíz de factores como la indebida diligencia en las fases de atención y la falta de formación complementaria para la atención en casos de violencia de género.
This study aimed to analyze cases of institutional violence and rights violations at Family Police Stations in the handling of gender violence cases in the provinces of Márquez and Centro, in the department of Boyacá, Colombia. The research methodology was qualitative, supported by a narrative design of topics; the information collection technique was the semi-structured interview, the analysis method was axial coding, and the information sources were selected through non-probabilistic convenience sampling. A total of 40 women in the early and middle stages of their adult life cycle participated. The results allowed for the identification that the most common violations are centered around the revictimization of the traumatic experience when coming into contact with the office professionals to report and in the articulation with entities for expert examinations, coerciveness and questioning in the description of the punishable facts, lack of taking provisional protection measures not adjusted to the case allowing the recurrence of risk events by the aggressor, negligence in the follow-up of the adopted measures, and bureaucracy in the administrative procedures that facilitate immediate action against non-compliance with protection measures and assessment to establish the risk profile. It is concluded that this is generated due to factors such as improper diligence in the attention phases and the lack of complementary training for the attention in cases of gender violence.
A presente investigação teve como objetivo analisar casos de violência institucional e violação de direitos nas Delegacias de Família no manejo de casos de violência de gênero nas províncias de Márquez e Centro, no departamento de Boyacá, Colômbia. A metodologia de investigação foi qualitativa, apoiada em um desenho narrativo de tópicos; a técnica de coleta de informação foi a entrevista semiestruturada, o método de análise foi a codificação axial e as fontes de informação foram selecionadas por amostragem não probabilística por conveniência. No total, participaram 40 mulheres em ciclo vital individual de adultez inicial e média. Os resultados permitiram identificar que as violações mais comuns estão centradas na revitimização da experiência traumática ao entrar em contato com os profissionais do escritório para denunciar e na articulação com as entidades para os exames periciais, coercitividade e questionamento na descrição dos fatos puníveis, falta na tomada de medidas de proteção provisória não ajustadas ao caso que permitem a repetição de eventos de risco por parte do agressor, negligência no acompanhamento das medidas adotadas, burocracia nos trâmites administrativos que facilitam a atuação de maneira imediata diante do descumprimento das medidas de proteção e avaliação para estabelecer o perfil de risco. Conclui-se que isso é gerado devido a fatores como a devida diligência inadequada nas fases de atendimento e a falta de formação complementar para o atendimento em casos de violência de gênero.
