Acceso usuarios
Perú
Objetivo: Analizar la relación entre las estrategias de afrontamiento, el soporte social, las características de padres cuidadores migrantes y sus niños con cáncer en la sobrecarga del cuidador de dichos padres. Método: Participaron 82 cuidadores (67 madres y 15 padres) en condición de bajo recursos que residían en albergues para niños con cáncer y sus cuidadores, quienes migraron a la ciudad para recibir el tratamiento. Se utilizó la Escala de Sobrecarga de Zarit (Zarit et al., 1980), el Inventario de Afrontamiento COPE (Carver et al., 1989) y el Cuestionario MOS de apoyo social (Sherbourne y Stewart, 1991). Resultado: Se realizaron dos modelos de regresión para evaluar el impacto de las variables demográficas y psicológicas en la carga del cuidador, el primer modelo involucra la escala global de apoyo social (R2 ajustado=,43, F=9,73, p<,001) y el segundo las escalas específicas (R2 ajustado=,45, F=8,23, p<,001). Los resultados evidencian el rol predictivo de las estrategias de afrontamiento como la aceptación, la reinterpretación positiva y enfocar y liberar emociones; el soporte social global y de tipo afectivo; y características sociodemográficas como el nivel de instrucción del progenitor y la edad del hijo en la sobrecarga del cuidador. La mayoría de estas variables tienen una relación inversa con la sobrecarga. Conclusiones: Los resultados del estudio subrayan la importancia de investigar la sobrecarga del cuidador en situación de vulnerabilidad. Además, el estudio destaca la relevancia de factores como las estrategias de afrontamiento y el apoyo social, que desempeñan un papel clave en la sobrecarga del cuidador.
Aim: To analyze the relationship between coping strategies, social support, characteristics of migrant parent caregivers and their children with cancer on caregiver overload of such parents. Zarit Burden Interview (Zarit et al., 1980), the COPE Inventory (Carver et al., 1989) and the MOS Social Support Questionnaire (Sherbourne y Stewart, 1991) were used. Method: Eighty-two caregivers (67 mothers and 15 fathers) residing in shelters for children with cancer and their caregivers, who migrated to the city to receive treatment, participated in this study. Results: Two regression models were performed to evaluate the impact of demographic and psychological variables on caregiver burden, the first model involves the global social support scale (R2 adjusted=.43, F=9.73, p<.001) and the second the specific scales (R2 adjusted=.45, F=8.23, p<.001). Results: There is evidence the predictive role of coping strategies such as acceptance, positive reinterpretation and growth, focus and venting of emotions; global and affective social support; and sociodemographic characteristics such as parental level of education and child age in caregiver burden. Most of these variables have an inverse relationship with caregiver burden. Conclusions: The results of the study underline the crucial importance of investigating caregiver burden in the context of vulnerability. In addition, the study highlights the importance of factors such as coping strategies and social support, which play a key role in influencing caregiver burden.
