Acceso usuarios
Introducción La observación de la acción (OA) y la imaginería motora (IM) se consideran formas de representación motora funcionalmente equivalentes, relacionadas con la ejecución del movimiento (EM). Debido a sus características, la OA y la IM se han propuesto como técnicas para facilitar la recuperación de las hemiparesias de la extremidad superior posterior a ictus.
Pacientes y métodos Se realizó un diseño experimental, longitudinal y prospectivo simple ciego. Participaron 11 pacientes, quienes fueron asignados aleatoriamente a cada grupo de estudio. Ambos grupos recibieron de 10 a 12 sesiones de terapia física. Cinco pacientes fueron asignados al grupo de tratamiento control y seis pacientes al grupo de tratamiento experimental (OA + IM). A todos se les evaluó antes y después del tratamiento para determinar la función, la fuerza (newtons) y la movilidad (porcentaje) de la extremidad afectada, así como la desincronización de alfa (8-13 Hz) en el área motora suplementaria, la corteza premotora y la corteza motora primaria durante tareas de OA + IM y observación de la acción más ejecución motora (OA + EM).
Resultados El grupo experimental presentó mejoría en la función y la fuerza. Se encontró correlación negativa entre la desincronización en el área motora suplementaria y la función, así como incremento postratamiento de la desincronización en la corteza premotora del hemisferio lesionado únicamente para el grupo experimental.
Conclusiones Una intervención basada en OA + IM impacta positivamente en la recuperación de la extremidad superior parética mediante la estimulación del área motora suplementaria, corteza involucrada en la preparación y aprendizaje del movimiento. La terapia OA + IM puede usarse como tratamiento complementario en pacientes con paresia de una extremidad superior posterior a un ictus crónico.
INTRODUCTION Action observation (AO) and motor imagery (MI) are considered functionally equivalent forms of motor representation related to movement execution (ME). Because of their characteristics, AO and MI have been proposed as techniques to facilitate the recovery of post-stroke hemiparesis in the upper extremities.
PATIENTS AND METHODS An experimental, longitudinal, prospective, single-blinded design was undertaken. Eleven patients participated, and were randomly assigned to each study group. Both groups received 10 to 12 sessions of physical therapy. Five patients were assigned to the control treatment group, and six patients to the experimental treatment group (AO + MI). All were assessed before and after treatment for function, strength (newtons) and mobility (percentage) in the affected limb, as well as alpha desynchronisation (8-13 Hz) in the supplementary motor area, the premotor cortex and primary motor cortex while performing AO + MI tasks and action observation plus motor execution (AO + ME).
RESULTS The experimental group presented improvement in function and strength. A negative correlation was found between desynchronisation in the supplementary motor area and function, as well as a post-treatment increase in desynchronisation in the premotor cortex of the injured hemisphere in the experimental group only.
CONCLUSIONS An AO + MI-based intervention positively impacts recovery of the paretic upper extremity by stimulating the supplementary motor area, a cortex involved in movement preparation and learning. AO + MI therapy can be used as adjunctive treatment in patients with upper extremity paresis following chronic stroke.
