Acceso usuarios
Juan Rodrigo Alba González
En el procedimiento de “elección subóptima”, las palomas eligen sistemáticamente una alternativa con estímulos que permiten discriminar la entrega y no entrega del reforzador a pesar de estar asociada a una menor probabilidad de reforzamiento, mientras que las ratas prefieren la alternativa asociada a una mayor probabilidad de reforzamiento, aunque los estímulos no permitan predecir la entrega del reforzador. Para explicar estas preferencias opuestas, se ha propuesto que las ratas y las palomas tienen un efecto diferencial del inhibidor condicionado que surge del estímulo que predice la ausencia de reforzamiento: si bien no tiene impacto en las palomas, influye fuertemente en las preferencias de las ratas. No obstante, recientemente se ha sugerido que no existe una diferencia fundamental en el comportamiento de las ratas y las palomas y el procedimiento empleado para evaluar cada una de estas especies ha generado la diferencia; en particular, se propuso que ambas especies prefieren la alternativa discriminativa cuando los estímulos discriminativos tienen valor incentivo. En el presente trabajo, se revisan los supuestos teóricos que fundamentan estas propuestas debido a que la evidencia respecto al valor incentivo de los estímulos ha encontrado resultados contradictorios. Por último, se hacen sugerencias teóricas a futuro para resolver estas diferencias en resultados en las propuestas teóricas para explicar las diferencias entre especies en el procedimiento de “elección subóptima”.
In the “suboptimal choice” procedure, pigeons, but not rats, systematically choose an alternative associated with stimuli that indicate the presence or absence of a reward and with a smaller probability of reinforcement, over another option associated with noninformative stimuli, and a higher probability of reinforcement. To explain these opposite preferences, it has been proposed that rats and pigeons have a differential sensitivity to the conditioned inhibition that emerges from the stimulus that predicts non-reinforcement: While it does not have an impact in pigeons, it strongly influences rats’ preferences. Alternatively, it was recently proposed that there is not a fundamental difference in the behavior of rats and pigeons, but that the procedure employed to evaluate each of these species has generated the difference; in particular, it was proposed that both species prefer the discriminative alternative when the discriminative stimuli have incentive salience. In this paper we review the theoretical assumptions underlying these proposals because the evidence regarding the incentive salience of the stimuli has found contradictory results. Finally, future theoretical suggestions are made to resolve these differences in results in the theoretical proposals to explain the differences between species in the "suboptimal choice" procedure.
