Acceso usuarios
Emilio Ribes Iñesta
La psicología en general, y la teoría operante o el análisis de la conducta, no satisfacen losrequerimientos que cumplen las demás ciencias empíricas existentes. Se examinan tres aspectos fundamentales que dan cuenta de esta situación: la carencia de un objeto de conocimiento compartido, la adopción de lógicas teóricas propias de otros dominios de conocimiento y, en el caso de la teoría operante, la indefinición del término ‘comportamiento’ que no es de referenciaexclusiva a la actividad de los seres humanos o animales, y la incorporación acrítica de modelos mecanicistas, evolucionistas y economicistas para paliar la carencia de un lógica propia y específica de análisis del comportamiento psicológico. Se sugiere la necesidad de una reflexión autocrítica, yse apuntan tres recomendaciones en relación a la práctica disciplinar.
Psychology in general, and operant theory or behavior analysis, do not satisfy the requirements accomplished by all other empirical sci-ences. Three aspects that account for this situation are examined: the lack of a shared, common subject matter, the adoption of theoretical logics proper of other knowledge dominions, and, in the case of oper-ant theory, the ill-defined use of the term ‘behavior’, which is not of exclusive reference of human and animal activity, as well as the acriti-cal incorporation of mechanist, evolutionary and economist models in order to palliate the lack of a logic specific for the analysis of psycho-logical behavior. It is suggested the need for a self-critical reflection, and three advices related to disciplinary practice are pointed out.
