Acceso usuarios
Eduardo Troncoso Gallardo
, Ana María Alarcón Muñoz, Paulina Cortés Pastén
Estudio cualitativo que describe las representaciones sociales sobre las relaciones de pareja en dos grupos de hombres: unos involucrados en relaciones violentas y otros en relaciones no violentas. Se realizaron dos grupos focales, cada uno con cinco participantes. Se ejecutó un análisis cualitativo de contenido de las trascripciones del trabajo grupal y se identificaron los núcleos figurativos con sus respectivas categorías. Los resultados mostraron que, en el grupo de hombres agresores, la relación de pareja se asocia a una idea tradicional de familia, donde el hombre es jefe y proveedor, y la mujer, un complemento de la relación matrimonial. Este grupo cuestiona la igualdad de género, diversidad sexual, la existencia de una pareja ideal y se desresponsabiliza de su rol en la violencia aludiendo a que son provocados. En el grupo de hombres no agresores, existe una idea de pareja como una construcción basada en el amor; se acepta la diversidad sexual, de género y señalan la presencia de un cambio generacional necesario de asumir. Existen diversas concepciones de masculinidades, una se basa en la masculinidad como poder y la otra, en una masculinidad que equilibra roles de género y reconoce las diversidades.
This is a qualitative cross-sectional study that analyses the social representations of couple relationships in two groups of men: some involved in violent relationships and others in non-violent relationships. Data was collected by two focus groups, each with five participants. Qualitative content analysis of the transcripts was performed to identify the figurative nuclei and their categories. The results showed that in the group of male aggressors, the representation of a couple relationship is related to a traditional idea of family, where man is the boss and provider, and the woman is a complement of the marital relationship. This group questions gender equality, sexual diversity, the existence of an ideal partner and takes responsibility for their role in violence. In the non-aggressor group, the couple is seen as a construction based in love; they accept sexual and gender diversity and point out the emergence of a generational change. There are important conceptual differences in both groups based on various conceptions of masculinities, one founded on the ideas of masculinity as power, and the other on the balance of gender roles in the couple and the recognition of diversities.
