Acceso usuarios
Los estudios sobre bienestar subjetivo (BS) en Chile se han focalizado principalmente en la dimensión hedónica, asumiendo que declararse satisfecho y feliz con la vida son indicadores suficientes de bienestar personal. No obstante, la dimensión eudamónica, asociada a un bienestar psicológico global, necesita mayor exploración. Además, los estudios carecen de un análisis temporal del BS. Utilizando la Encuesta Mundial de Valores desde 1990 a 2014, en este artículo se evalúa si ambas dimensiones son constructos diferenciados y correlacionados del BS en Chile y sus variaciones en el tiempo. Mediante el método de ecuación estructural, dos modelos son desarrollados. Primero, el BS como constructo multidimensional explicado por cuatro indicadores: satisfacción con la vida (SATISF), felicidad (FELIZ), libertad para escoger y controlar la vida (LIBERT), y tener un propósito y significado en la vida (PROP). Luego, se examina la existencia de la dimensión hedónica (SATISF y FELIZ) y eudamónica (LIBERT y PROP) como componentes diferenciados y correlacionados del BS. Se encontró que los cuatro indicadores explican significativamente el BS como constructo multidimensional. Lo hedónico y eudamónico son dimensiones correlacionadas y diferenciadas del BS, sin embargo lo eudamónico es más importante para comprender el BS y es más estable en el tiempo que lo hedónico.
Most of Chilean subjective well-being studies (BS, acronym in spanish) have been focused on the hedonic dimension. That means that people’s subjective well-being has been mainly understood as having a satisfied life and positive feelings. On contrary, the eudaimonic dimension nearer to a global psychological well-being needs further research as well as analyses accounting for time effects. Using data from de World Values Survey for Chile from 1990 to 2014, this article examines both the existence of hedonic and eudaimonic well-being as two correlated but different components and their changes over time. Using the structural equation modeling, two models were carried out. The first one examines BS as a multidimensional concept explained by four indicators: life satisfaction (SATISF), happiness (FELIZ), freedom to choice and control life (LIBERT) and having a meaning and life purpose (PROP). The second model assessed hedonic (SATISF and FELIZ) and eudaimonic (LIBERT and PROP) as differentiated and correlated dimensions. The findings show that BS is significantly explained by all the indicators. Hedonic and eudaimonic well-being are differentiated and correlated dimensions, nevertheless the eudaimonic component is more important for understanding BS than the hedonic factor and it is also more stable over time.
