Acceso usuarios
Fabián Soto Caro, María de los Angeles Saavedra
Investigaciones previas han mostrado que el nivel de deprivación alimenticia influiría sobre el tipo de estrategia utilizada por ratas en el laberinto de brazos radiales. Los animales más motivados utilizarían estrategias basadas en claves egocéntricas propioceptivas, mientras los menos motivados utilizarían estrategias basadas en claves alocéntricas visuales. En la presente investigación se intentó replicar tales resultados con el objeto de explorar más finamente estas estrategias. Sin embargo, se obtuvieron resultados negativos en dos experimentos. En el experimento 1, 24 ratas albinas fueron separadas en dos grupos con distinto peso corporal: los animales en el grupo G75 (n=12) fueron deprivados de comida hasta alcanzar un 75% de su peso de alimentación libre, y los animales en el grupo G85 (N=12) fueron deprivados hasta alcanzar un 85% de su peso de alimentación libre. En el experimento 2, 9 ratas albinas fueron separadas en dos grupos con distintas raciones diarias de comida: GB (n=5) con una ración de 10 gramos, y GA (n=4) con una ración de 20 gramos. No se encontraron diferencias significativas en el uso de estrategias en ninguno de los dos experimentos. Estos resultados cuestionan la generalidad de la relación previamente encontrada entre el nivel de motivación de las ratas y el uso deestrategias para la búsqueda de comida en el laberinto radial. Se discute acerca de las condiciones específicas bajo las cuales un mayor nivel de deprivación alimenticia llevaría a utilizar estrategias más simples, basadas en claves propioceptivas, para abastecerse de comida en el laberinto radial.
Previous research had shown that the level of food deprivation determines the type of strategy used by rats in the radial arm maze. Highly motivated rats use strategies based on proprioceptive cues while the less motivated animals use strategies based on visual–distal cues. The purpose of the present study was to replicate these findings to further explore these strategies. However, negative results were obtained in two experiments. In experiment 1, twenty four albino rats were divided in two groups with different levels of food deprivation: animals in group G75 (n=12) were food– deprived until they reached 75% of their initial weight, and animals in group G85 until they reached 85% of its normal weight. In experiment 2, 9 albino rats were divided into two groups to reach similar weight differences with a different feeding procedure: GB received 10 grams per day and GA 20 daily grams. No differences in strategies were observed under either condition. These results question the generality of the relation previously encountered between food deprivation level and the use of different strategies to solve the radial maze task. Results are discussed in terms of the specific conditions that would lead to the use of simpler strategies –based in proprioceptive cues– to obtain food in the radial arm maze.
