Acceso usuarios
Ana Regina Pérez Bustinzar, Mariana Valdez Aguilar, Jorge Armando Barriguete-Meléndez
Objetivo: desarrollar y validar una versión abreviada del EAT. Método: La muestra consistió en 678 participantes (318 de grupo control y 360 de grupo clínico). Resultados: Se observó una adecuada consistencia interna del instrumento (α=.89). El Análisis factorial exploratorio arrojó tres factores 1) Restricción alimentaria 2) Síntomas bulímicos 3) Control de la comida y el peso. Se confirmó la estructura con el análisis factorial confirmatorio presentando un buen ajuste de los datos: 1) Chi cuadrado significativo (X2(121)= 699.05, p=.001), 2) GFI=.914 3) AGFI=.942 4) CFI=.953 5) RMSEA=.083 6) RMR=.043. Se observó el valor 15 como punto de corte más adecuado. La validez convergente del instrumento se evaluó mediante el Inventario de Trastornos Alimentario (EDI) observando correlaciones positivas y signitivas. Conclusión: Esta versión del instrumento presenta buenas propiedades de validez y confiabilidad. Las implicaciones clínicas y teóricas se discuten.
Objective: to develop and validate an abbreviated version of the EAT. Method: the sample consisted of 678 participants (318 from the control group and 360 from the clinical group). Results: adequate internal consistency of the instrument was observed (α=.89). The exploratory factorial analysis yielded three factors 1) Food restriction 2) Bulimic symptoms 3) Food and weight control. The structure was confirmed with the confirmatory analysis, presenting a good adjustment of the data: 1) significant Chi-square (X2(121)=699.05, p=.001), 2) GFI=.914 3) AGFI=.942 4) CFI=.953 5) RMSEA=.083 6) RMR=.043. The most suitable cut-off point value was 15. The convergent validity of the instrument was evaluated using the Eating Disorders Inventory (EDI), observing positive and significant correlations. Conclusion: this version of the instrument presents good validity and reliability properties. Clinical and theoretical implications are discussed.
