Acceso usuarios
Mª Dolores J. Díaz-Benjumea
Se revisan aquí algunos de los trabajos del psicoanálisis relacional americano publicados en 2018 en los que, tras sus 40 años de historia, autores significativos realizaron una constructiva autocrítica y una apertura a otras corrientes. Nos centramos en el aporte de Jessica Benjamin. Diferenciamos entre un psicoanálisis relacional más próximo a la psicología del self y otro a la teoría de las relaciones objetales. Se analizan dos entrevistas realizadas a Benjamin, una por Sue Grand y otra por Galis Atlas, y partiendo de estas se cuestionan actitudes dentro del enfoque relacional que rechazaron o desvalorizaron aportaciones claves del psicoanálisis clásico. Muy central en el texto es una visión de la interpretación, considerándola una técnica que sigue siendo importante en el proceso psicoterapéutico. Junto con los demás factores como son el análisis de la transferencia y la contratransferencia, la resolución de las actuaciones dentro de la díada, la autorrevelación del analista, y la sintonía emocional espontánea y sus continuas rupturas, aquí se plantea que la interpretación es también un factor clave para el cambio, debido a la naturaleza no material de la mente y la necesidad de representarla en términos metáforicos. Los conceptos psicoanalíticos desarrollados a lo largo de la historia de nuestra disciplina son modos de representación indispensables para que el analista pueda pensar sobre la mente del paciente (y la propia) y comprenderla antes de elaborar la interpretación a transmitir.
Here we review some of the works of the American relational psychoanalysis published in 2018 were, after his 40 years of history, significant authors carried out constructive self-criticism and openness to other currents. We focus on the contributions of Jessica Benjamin. A difference is maid between the relational psychoanalysis close of selfpsychology and that more linked to the object relations theory. Two interviews to Benjamin are analyzed, one by Sue Grand and the other by Galit Atlas, and based on these, attitudes within the relational approach that rejected or devalued key contribution of classical psychoanalysis are questioned. Very central to this work is a view of interpretation as a key technique in the psychotherapeutic process, which un important role for change. Together with others basic factors than have been considered such as analysis of transference and countertransference, the resolutions of enactment, the analyst’ selfrevelation and spontaneous emotional attunement and his continuous ruptures, it is proposed here that the interpretation is also a key factor in the therapeutic process, due to the non-material nature of mind and the need to represent it in terms of metaphors. The psychoanalytic concepts throughout the history of our discipline are indispensable modes of representation so that the analyst can think about the patient´s mind -and his own- and understand them before developing the interpretation that will be transmitted.
