Acceso usuarios
Ahmad Ramsés Barragán Estrada
Antecedentes: el presente artículo teórico repasa empírica y detenidamente los conceptos de bienestar, salud mental óptima/ positiva, tipos de bienestar y florecimiento, en miras del esclarecimiento y diferenciación con base en lo que ofrece la literatura científica actual, y dado que suelen ser utilizados como sinónimos, o bien como términos intercambiables. Estado del arte: se explican y proponen diversos criterios de inclusión y referencia de lo que solemos considerar «positivo» y «negativo» en los estudios científicos del bienestar y el malestar (enfermedad, patogénico, decaimiento), como un marco y guía confiable de futuras investigaciones y metodologías de trabajo relacionadas con los constructos aquí estudiados, así como un medio de apoyo en la elaboración y enriquecimiento de las mismas definiciones. Aunado a ello, se proponen y articulan conceptos específicos y diferenciados del bienestar, la salud mental óptima y el florecimiento; que se reconocen como independientes, pero interrelacionados. Conclusiones: la revisión de la literatura y análisis de la información da paso a la aparición de un nuevo concepto denominado «bienestar integrativo», que busca compilar los tipos de bienestar existentes y la salud mental que en conjunto resultan conducentes del florecimiento individual y social. Así, se buscó impactar en la utilización de terminologías adecuadas, vigentes y funcionales, en razón de la complejidad y dinamismos que ofrecen los términos; confiando, además, en que permitirá a investigadores y profesionales diversos, la conformación y desarrollo de instrumentos de evaluación, así como posibles aplicaciones prácticas en los ámbitos clínicos, educativos, sociales, políticos, laborales o de otros tipos.
Backgrounds: this theoretical article reviews empirically and in detail the concepts of well-being, optimal/positive mental health, types of well-being and flourishing, with a view to clarification and differentiation based on what the current scientific literature offers, and given that they are often used as synonyms, or as interchangeable terms. State of the art: various criteria of inclusion and reference of what we usually consider "positive" and "negative" in scientific studies of well-being and distress (disease, pathogenic, decay) are explained and proposed as a framework and reliable guide for future research and work methodologies related to the constructs studied here, as well as a means of support in the elaboration and enrichment of the same definitions. In addition, specific and differentiated concepts of well-being, optimal mental health and flourishing, which are recognized as independent but interrelated, are proposed and articulated. Conclusions: the review of the literature and analysis of the information led to the emergence of a new concept called "integrative wellbeing", which seeks to compile the existing types of wellbeing and mental health that together are conducive to individual and social flourishing. Thus, we sought to have an impact on the use of adequate, current and functional terminology, due to the complexity and dynamism offered by the terms; trusting, in addition, that it will allow researchers and various professionals, the conformation and development of evaluation instruments, as well as possible practical applications in clinical, educational, social, political, labor or other fields.
