Acceso usuarios
San Cristóbal de La Laguna, España
La defensa de los derechos de los animales ha contribuido a cuestionar la relación entre humanos y animales, centrándose en el maltrato animal. La ley ha sido reformada para amparar tanto a fauna protegida como a animales que viven bajo control humano, pasando de considerarlos de cosas a seres sintientes. El objetivo de este estudio es analizar la relación del especismo y las actitudes hacia los animales con la percepción del maltrato a los animales de granja, teniendo en cuenta el género y el lugar de residencia, y controlando la deseabilidad social. Participaron en este estudio 457 personas, con edades comprendidas entre los 18 y los 73 años. El 73 % eran mujeres y el 63.7% vivía en zonas urbanas. Respondieron en línea a un cuestionario que incluía escenarios de maltrato de animales de granja, la Animal Attitude Scale, la Especiesim Scale y la Social Desiderability Scale. Los resultados mostraron que la percepción del maltrato de animales de granja, y la disposición a intervenir para detenerlo, estaban más relacionadas con las actitudes hacia los animales que con el especismo. Además, los participantes que vivían en zonas rurales fueron más especistas, pero no tuvieron actitudes más negativas que los que vivían en zonas urbanas. Los resultados se discuten en términos de si la ley debería considerar a todos los animales por igual, independientemente de la percepción social, como en el caso de los distintos géneros y etnias, o si debería hacer distinciones redefiniendo la instrumentalidad animal en términos de biodiversidad y sostenibilidad
The defense of animal rights has contributed to questioning the relationship between humans and animals focusing on animal abuse by humans. Current Spanish law has been reformed to safeguard animals that are either protected fauna or that live under human control, no longer considering them as things but as sentient beings. The aim of this study is to analyze the relationship of speciesism and animal attitudes with people’s perceptions of farm animal abuse, considering the role of gender and place of residence and controlling social desirability. A sample of 457 people, aged between 18 and 73 years old, 73% women, participated in this study. There were 63.7% of participants who lived in urban areas and the rest in rural areas of a territory highly protected by environmental law. They answered an online questionnaire including scenarios of farm animal abuse, the Animal Attitude Scale, Speciesism Scale and Social Desirability Scale. The results showed that negative perceptions of farm animal abuse and the willingness to intervene to stop it were more related to animal attitude than to speciesism. Furthermore, although participants living in rural areas leaned more towards speciesism, they did not have more negative attitudes than those living in urban areas. Theresults are discussed in terms of whether the law should consider all animals alike, irrespective of people’s perceptions, as with different human ethnicities and genders or whether distinctions should be made redefining animal instrumentality in terms ofbiodiversity and sustainability.
