Acceso usuarios
Minerva Vanegas Farfano, Luis T. Ródenas Cuenca, María Elizabeth Contreras Puente, Samantha Medina Villanueva
El estrés deportivo puede contribuir al detrimento del desempeño de los atletas, más no siempre se analiza con instrumentos diseñados para su uso en intervenciones. Este trabajo valida la escala de valoración del estrés en el ámbito deportivo en atletas mexicanos, presentando datos de su validez convergente con la escala de estrés percibido y hallazgos derivados de su comparación con investigaciones españolas. Se realizó un estudio transversal con 180 atletas (62.2 % hombres y 37.8 % mujeres) de una universidad del noreste del país que compiten en diferentes niveles, con una edad media de 20.32 años (DE = 2.56), quienes fueron seleccionados mediante un muestreo por conveniencia. El análisis factorial confirmatorio mostró buenos índices de ajuste, además de una adecuada confiabilidad (EEAD, α = 0.80; PSS, α=.78) y una correlación positiva y significativa entre ellas (r = .574, p < .001). Asimismo, las comparaciones con muestras españolas señalaron la misma tendencia de unidimensionalidad y puntuaciones significativamente mayores en mujeres que en hombres. Los datos confirman que la versión mexicana de la EEAD es un instrumento válido y fiable para estudiar el estrés deportivo y para su implementación en intervenciones con atletas universitarios mexicanos.
Sports stress can be detrimental to an athletes' performance. However, previous research has not always incorporated instruments designed for use in interventions. This study validates the sports stress rating scale in Mexican athletes and presents data on its convergent validity with the perceived stress scale. A cross-sectional study was carried out with 180 athletes (62.2% men and 37.8% women) from a northeastern university, who compete at different levels, with a mean age of 20.32 years (SD = 2.56), selected through convenience sampling. Furthermore, comparisons with Spanish samples indicated the same trend of unidimensionality and significantly higher scores in women than in men. The confirmatory factor analysis showed good fit indices; in addition to adequate reliability (EEAD, α = .80; PSS, α = .78) and a positive and significant correlation between them (r = .574, p <.001). The data confirms that the Mexican version of the EEAD is a valid, reliable instrument with a similar unidimensionality to similar Spanish speaking populations. Our findings suggest the scale is well suited for implementation of intervention studies of sports stress in Mexican university students.
