Acceso usuarios
Federico Faginas
La posición del analista en la dirección de la cura, y en particular en el fin de análisis, resulta central al momento de conceptualizar la práctica profesional. Un eje de los resultados de la investigación es la comparación de las conceptualizaciones lacanianas, y freudianas. Para el cumplimiento de los objetivos se realizó una revisión bibliográfica de obras seleccionadas de los autores, puntualizando las categorías teórico-clínicas enunciadas. En los resultados arribados, se encuentra la contraposición entre la perspectiva de ambos autores. La perspectiva freudiana en relación con el fin de análisis, gira en torno a la pregunta por la posibilidad de arribar a esta etapa en el trabajo analítico, ya que introduce la dimensión del factor traumático, la intensidad pulsional, entre otras dimensiones.Lacan plantea una formulación lógica respecto al fin de análisis, la clínica, y la posición del analista en su escucha. Algunos de los resultados son: la relación entre la posición del analista en la finalización de un análisis, con la conceptualización psicoanalítica de la cura, la posición analítica y su relación con la política del psicoanálisis.Para la revision de las categorias conceptuales-clinicas, se retomaron dos historiales freudianos: “Sobre la psicogénesis de un caso de homosexualidad femenina” (1920), e “Historia de una neurosis infantil” (1917-1919), estos permitieron dar cuenta de la posicion del analista en la finalizacion del tratamiento. Los resultados permiten establecer líneas para la lectura de las intervenciones del analista en la finalización de un tratamiento, y contribuyen a las discusiones dentro del psicoanálisis.
The position of the analyst in the direction of the cure, and in particular in the end of analysis, is central when conceptualizing professional practice. An axis of the research results is the comparison of the Lacanian and Freudian conceptualizations. Inorder to fulfill the objectives, a bibliographical review of selected works by the authors was carried out, specifying the theoretical-clinical categories enunciated. In the results obtained, the contrast between the perspective of both authors is found. The Freudian perspective in relation to the end of analysis revolves around the question of the possibility of reaching this stage in the analytic work, since it introduces the dimension of the traumatic factor, the drive intensity, among other dimensions.Lacan proposes a logical formulation regarding the end of analysis, the clinic, and the position of the analyst in his listening. Some of the results are: the relationship between the position of the analyst at the end of an analysis, with the psychoanalytic conceptualization of the cure, the analytic position and its relationship with the politics of psychoanalysis. For the revision of the conceptual-clinical categories, two Freudian histories were taken up: "On the psychogenesis of a case of female homosexuality" (1920), and "History of an infantile neurosis" (1917-1919), these allowed to account for The position of the analyst at the end of the treatment. The results allow establishing lines for the reading of the analyst's interventions at the end of a treatment, and contribute to the discussions within psychoanalysis.
