Acceso usuarios
Jessica Sanmarco Vázquez, Adriana Selaya Berodia, Verónica Marcos Martínez, Álvaro Montes
Antecedentes/Objetivo: La credibilidad de los testigos suele ser la piedra angular para apoyar los casos penales, principalmente en delitos contra personas en la esfera privada. En cuanto a la evaluación de la credibilidad del testigo, en España una técnica de análisis de contenido, el Sistema de Evaluación Global (SEG), fue científica y judicialmente válida. Una preocupación crítica con estas técnicas es su capacidad para la correcta clasificación de los recuerdos de eventos vistos en video como recuerdos no experimentados. Se diseñó un estudio experimental para probar la capacidad del sistema categórico de análisis de contenido del SEG para discriminar entre recuerdos de eventos experimentados (recuerdos autobiográficos) y recuerdos de un evento observado en video (evento no experimentado). Método: Dos entrevistadores entrenados entrevistaron (entrevista cognitiva) a 103 participantes sobre un evento autobiográfico y un evento observado en video (el orden fue contrarrestado). Las entrevistas fueron analizadas con el sistema categórico de análisis de contenido del SEG por dos codificadores capacitados que fueron concordantes en sus codificaciones. Resultados: Los resultados mostraron que las declaraciones de eventos vistos no fueron evidencia suficiente y válida en el 60% de los casos. Además, los resultados mostraron que las categorías de contenido fueron significativamente productivas en recuerdos experimentados y discriminaron entre recuerdos experimentados y no experimentados. Conclusiones: De los resultados se derivaron modelos forenses de decisión estricta, es decir, que garantizan el cumplimiento estricto del principio de presunción de inocencia.
Background/Aim: Witness credibility is commonly the keystone to support criminal cases, mainly in crimes against persons in the private sphere. As for the evaluation of the witness credibility, in Spain a content analysis technique, the Global Evaluation System (SEG), was scientifically and judicially validated. A critical concern with these techniques is their ability for the correct classification of memories of video viewed events as non-experienced memories. An experimental study was designed to test the capacity of the content analysis categorical system of the SEG to discriminate between memories of experienced events (autobiographical memories) and memories of a video observed event (nonexperienced event). Method: Two trained interviewers interviewed (cognitive interview) to 103 participants about an autobiographical event and a video observed event (the order was counterbalanced). The interviews were analysed with the content analysis categorical system of the SEG by two trained coders which were concordant in their encodings. Results: The results exhibited that the statements of viewed events were not sufficient and valid evidence in 60% of cases. Moreover, the results showed that the content categories were significantly productive in experienced memories and discriminated between experienced and non-experienced memories. Conclusions: Strict forensic decision models, i.e., guaranteeing the presumption of innocence principle, were derived from the results.
