Acceso usuarios
Daniela Alonso, Silvina Brussino
Las democracias latinoamericanas experimentan una alta inestabilidad, signada por crisis económicas y políticas y una creciente conflictividad social. En este escenario, la continuidad y desarrollo de las democracias no parece estar garantizada. Desde una perspectiva psicopolítica, nos interesa comprender las motivaciones de la ciudadanía para justificar una interrupción autoritaria del orden democrático. Para identificar las dimensiones de cultura política más relevantes para clasificar a las personas según sus actitudes frente a un golpe de Estado, condujimos un análisis discriminante sobre una muestra de 454 cordobeses/as (media de edad = 37.3, SD = 14.22; 52.7% mujeres, 47.3% hombres). Seis variables constituyeron la función lineal discriminante (λ = 0.67, X2= 151.5, gl = 6, p = 0) y permitieron clasificar correctamente el 77.3% de los casos. Las orientaciones conservadoras, normativas e ideológicas fueron las dimensiones más relevantes para predecir la justificación de un golpe de Estado. Además, a través de un análisis de conglomerados en dos pasos, identificamos dos perfiles actitudinales entre quienes justificarían un golpe, diferenciados por sus orientaciones ideológicas. Así, identificamos un pequeño grupo de personas que parece justificar una salida no democrática al conflicto sociopolítico basado en actitudes ideológicas progresistas. Se discuten las implicaciones de estos hallazgos.
Latin American democracies are experiencing high instability, signed by economic and political crises and increasing social conflict. In this scenario, the continuity and further development of democracies are far from being granted. From a political psychology perspective, we are interested in understanding public motivations for justifying an authoritarian interruption of the democratic order. On a 454 Cordoba citizens sample (mean age= 37.3, SD=14.22; 52.7% women, 47.3% men), we conducted a Discriminant Analysis to identify the more relevant dimensions for classifying people according to their attitudes towards a coup d’état. Six variables constituted the linear discriminant function resulting from a stepwise procedure (λ = 0.67, X2 = 151.5, gl = 6, p = 0) and enabled to classify 77.3% of the cases correctly. Conservative, normative, and ideological orientations were the more relevant dimensions to predict the justification of a state coup. Additionally, we identified two different attitudinal profiles among the people who are willing to justify a coup, mainly differentiated by their ideological orientations through a two-step cluster analysis. We accounted for a small group of people who justify a non-democratic exit to the socio-political conflict based on progressive ideological attitudes more than conservative or authoritarian orientations. Theoretical and practical implications of these findings are discussed.
