Acceso usuarios
Jigme Wangdi, Kristof Savski
ད རེས ནངས པར ཁ སྐད རིག རྩལ དང ལྷག པར སློབ སྟོན སློབ སྦྱོང གི སྐབས ཁ སྐད འབད སྤྱོད གཏང ནི དང ཁ སྐད དེ བསམ དཔྱད འབད ནི གི དོན ལུ བསྟར སྤྱོད འབད ནི ལུ ཁག ཆེཝ ཨིནམ མི དམངས ལུ གོ དོན དང གདོང ལེན བསམ དཔྱད འབད དགོཔ དེ ཧ ཅང གི ཁག ཆེཝ སྦེ འགྱོ སྟེ ཡོདཔ ཨིན། དེ བཟུམ སྦེ འབད ཚུགས པའི ཐབས ལམ དྲག ཤོས དེ ར སློབ ཕྲུག ཚུ ལུ གོ བ བརྡ དོན སྤྲོད ལེན འབད བའི སྐབས ཞིབ བརྟག རིག པ དང ཁ སྐད ཚུ འདྲ མིན སྣ ཚོགས ཀྱི ཐོག ལས ལག ལེན འཐབ སྟེ ལག ལེན པ ཚུ གི ནང འཁོད སྤྱིར གྱི རིག པ བརྗེ སོར འབད ནི ལུ བརྩོན ནི དེ ཨིན མས། རྩོམ ཤོག དེ གིས ཁ སྐད ལྷབ མི ཚུ གི ནང འཁོད བརྡ བྱང ཚུ ལྷག སྟེ ཡི གེ གི སྡེབ དང ཁ སྐད མ འདྲཝ ཐོག ལག ལེན འཐབ མི ཚུ དབྱེ དཔྱད འབད ཐོག རིག རྩལ ཚུ ག དེ སྦེ ཡར རྒྱས གཏང ནི ཨིན ན ཚུ གི སྐོར ལས ཁོང ར གིས གྲོས བསྡུར འབད ཡོདཔ དང དེ གི གནད བསྡུད དེ ཡང བརྡ བྱང ཚུ དབྱེ དཔྱད མ འབད བའི ཧེ མ དྲིས ལན གཅིག དང ལས སྣ འབད ཚར བའི ཤུལ ལས དྲིས ལན གཅིག འབད ཐོག བསྡུ ལེན འབད དེ ཡོདཔ ཨིན། བསྡུ ལེན འབད ནི གི དོན ལུ བཅའ མར གཏོགས མི ཡང གཙུག ལག གཞི རིམ གྱི སློབ སློབ ཕྲུག ༣༣ དེ ཅིག ཨིནམ དང སློབ ཕྲུག ཚུ གིས ཐིམ ཕུག ནང འཁོད ལས ཁོང ར གང འདོད ཀྱི མི དམངས བརྡ བྱང ཚུ བསྡུ སྒྲིག འབད དེ དེ ཚུ གི དགོས མཁོ དང ཁ སྐད དེ ལས མཐོང ཚུལ སྣ ཚོགས ཚུ དབྱེ དཔྱད འབད དེ ཡོདཔ ཨིན། གནད བསྡུ པ ཚུ གིས བསམ དཔྱད འབད མི ཚུ གློག བརྙན སྒྲ བཟུང འབད མི ཚུ དབྱེ དཔྱད འབད བལྟཝ ད བསམ དཔྱད རིག པ དེ དུས རྒྱན ཡར རྒྱས འགྱོ ཡོདཔ སྦེ མངོན གསལ བྱུང ཡི། གནད བསྡུ ཚུ ཡང ཞིབ འཚོལ པ རང གིས སློབ ཕྲུག ཚུ ལས སྣ མ འབད བའི ཧེ མ དང འབད ཚར བའི ཤུལ ལས དྲི ལན འབད དེ དབྱེ དཔྱད འབད དེ ཡོདཔ ཨིན། དེ གི སྐབས ལས སྣ དེ གིས སློབ སྦྱོང པ ཚུ གི རྒྱུད ལུ བསམ དཔྱད ཀྱི རིག པ ཡར རྒྱས གཏང བཅུག ཚུགས ཡོད སྦེ མངོན གསལ བྱུང ཡི།
There is now increased awareness of the need to challenge ‘common sense’ ideologies of language in education, turning language classrooms into spaces of analysis and liberation. Key to achieving this goal is equipping students with the skills needed to navigate diverse, complex discourses about language (critical thinking), as well as fostering an agentive disposition among them (critical language awareness). This article reports on research which examined how these qualities can be developed by involving language learners in analysis of public signs (linguistic landscape). 33 undergraduate students at a public university in Bhutan were recruited to participate in an extra-curricular activity in which they were asked to independently collect examples of public signs from the capital Thimphu and engage in guided analysis and discussion of the linguistic and visual features of the signs. Analysis of video recordings of learner interaction as well as of the textual data produced during and after the activity indicated that critical thinking processes were activated with relative regularity. In combination with pre- and post-activity interviews, these data also indicated that activating critical thinking through the activity also allowed several of the learners to take up a more agentive position in discourses about language in Bhutan.
