Acceso usuarios
David E. Rivas, Marcos Reyes Estrada, Alíxida Ramos Pibernus, Natalie García Justiniano, Emely Coriano Ortiz
Según la literatura las minorías género-diversas enfrentan niveles más altos de estrés que la población general, pero los estudios sobre resiliencia para afrontar este escenario perjudicial son escasos. Los objetivos de este estudio fueron: a) describir el significado de resiliencia entre participantes trans y personas no binarias (TEnby), b) construir una definición de resiliencia TEnby sensible al contexto de Puerto Rico a través de sus voces y c) explorar recursos internos y externos que mejoran la resiliencia de personas TEnby en función de su entendimiento del concepto. Llevamos a cabo un estudio exploratorio transversal cualitativo usando entrevistas semiestructuradas a tres personas TEnby residentes de Puerto Rico que fueron reclutadas por disponibilidad. Utilizamos el análisis de discurso desde un marco de teoría fundamentada, junto con triangulación por quienes investigaron y saturación por categoría. Los resultados preliminares se dividieron en: Sobrellevar adversidad (objetivo 1), Sobrevivir (objetivo 2), Recursos internos (objetivo 3) y Contexto (objetivo 3). Discutimos cómo lo que entendían como resiliencia TEnby parece ser un amortiguador de estrés (objetivos 1-2), y describimos los recursos identificados que afectan la forma en que estas personas y otras enfrentan la adversidad y sobreviven (objetivo 3). También, discutimos la resistencia al uso del concepto “resiliencia”.
Scientific evidence supports that gender-diverse minorities face higher stress levels than the general population; however, studies on resiliency to cope with this detrimental scenario are scarce. The objectives of this study were to describe the meaning of trans and non-binary (TEnby) resiliency among a group of participants; to construct a definition of TEnby resiliency sensible to the context of Puerto Rico through participants’ voices; and, to explore internal and external resources that enhance TEnby resiliency, as presented in participants’ understanding of the concept. To do this, we conducted a cross-sectional exploratory qualitative study using semi-structured interviews with three TEnby residents of Puerto Rico who were recruited by availability. We used content analysis from a grounded theory framework, along with investigator triangulation and category saturation. Preliminary results were divided into four categories: Coping with adversity (aim 1); Survival (aim 2); Internal Resources (aim 3) and Context (aim 3). We discussed how participants’ understanding of TEnby resiliency and their definition appear to be a stress buffer (aims 1-2) and described resources that affect how they or others cope with adversity and survive (aim 3). Resistance to using the word “resiliency” is also discussed.
