Acceso usuarios
Héctor A. Krakov
Este trabajo tuvo como objetivo ofrecer una propuesta hacia un psicoanálisis eficaz. El Autor partió del supuesto de que, aun en la actualidad, la eficacia clínica del psicoanálisis sigue siendo un tema sin revolver. Opiniones de André Green, Jacques Lacan o Juan David Nasio, que se reprodujeron, así lo consideraban. Tomando en cuenta el escepticismo que el propio Freud tenía sobre la eficacia clínica del psicoanálisis el autor realizó una exploración conceptual de la Obra. Llegó así a la conclusión de que, al final de los trabajos técnicos, se arriba a un non plus ultra: : “ el deseo del pene y la protesta masculina parecieran constituir la ‘roca de base”’; lo que le pone un término a la actividad analítica. Quizá debiera ser así porque, para lo psicológico, lo biológico constituye el ‘basamento rocoso subyacente’”. Una vez ubicada la postulación freudiana, que justificaría la puesta en cuestión del efecto clínico del psicoanálisis, el autor ofreció su propia concepción sobre la eficacia psicoanalítica. Para tal fin, utiliza la teoría de los Tres espacios psíquicos, introducida inicialmente por Janine Puget (1987-1988), a la que incluye como aporte personal, “la inscripción de los otros en la vida psíquica de los sujetos”. Piensa que las escenas transferenciales, que se repiten en sesión, están habitadas por el sujeto y un otro significativo . Sostiene el autor que el momento clave para generar el cambio psíquico se producirá cuando los analistas son ubicados por los pacientes en su lugar, en la escena insistente, mientras que ellos ocupan el lugar del otro. La apropiación subjetiva de parte del paciente de un determinado hacer del analista, que difiere de la que el paciente tuvo en el momento en el que se instaló la escena original, va a generar la desidentificación del otro significativo psíquicamente vigente, a partir de lo cual el cambio psíquico será posible.
Foundations of the Freudian psychoanalytic cure in identification and psychic change. The aim of this paper is to offer a proposal for an effective psychoanalysis. The author starts from the assumption that, even today, the clinical efficacy of psychoanalysis remains an unresolved issue. Opinions of André Green, Jacques Lacan and David Nasio, who thought this, are reproduced. Taking into account Freud’s own skepticism about the clinical efficacy of psychoanalysis, a conceptual exploration of his work led the author to the conclusion that, after the technical works, a “non plus ultra” is reached. Having established Freud’s position, which would justify questioning the clinical effect of psychoanalysis, the author offers his own conception of psychoanalytic efficacy. To this end, he applies the theory of the three psychic spaces introduced by Janine Puget, to which he adds, as a personal contribution, “the inscription of others in the psychic life of the subjects”. He states that the transferential scenes that are repeated in session are inhabited by the subject and by a significant other (as a real entity and not as an object). He argues that the key moment for psychic change occurs when the analyst is placed by the patients in the place they themselves have in the insistent scene, while the former occupy the place of the other. The subjective appropriation by the patient of a certain doing of the analyst, which differs from the patient’s when the original scene was established, generates the disidentification of the significant other psychically in force, and from then on psychic change will be possible.
