Acceso usuarios
Ricardo Pérez Almonacid
Se reconstruye el esquema argumentativo que sostuvieron los tres autores invitados a este número monográfico, extrayendo la tesis de cada uno, sus argumentos, los contrargumentos que recibió y sus réplicas. Posteriormente, se reflexiona sobre algunos tópicos que relucieron en el debate y cuya discusión se considera podría aportar al desarrollo de las aproximaciones no mediacionales en psicología. Estos son: el esencialismo y el problema del objeto de estudio propio; la necesidad y posibilidad de un tipo de esquema analítico mediador; los diferentes dualismos y la alternativa a partir de una unidad de análisis estrictamente relacional; y el rol que juegan las regularidades y sus parámetros relacionales enel desarrollo de una aproximación no mediacional.Se cierra el artículo señalando algunas virtudes del formato de debate empleado, así como su tono, y se sugiere un procedimiento de comprensión, crítica y propuesta, que promueva el desarrollo de esta tradición.
The argument scheme defended by the invited authors to this issue is reconstructed, extracting their thesis, arguments, contra-arguments, and replies. Subsequently, some highlighted topics in the debate were selected for reflection because it is considered that their discussion could contribute to the progress of non-mediational approaches in psychology. These topics are essentialism and the problem of the proper subject matter; the necessity and possibility of a mediating analysis scheme; dualisms and the alternative based on a strictly relational unit of analysis; and the role played by regularities and their relational parameters in the development of a non-mediational approach. The article ends by pointing out some virtues of the debate format used as well as its tone, and is suggested a procedure of comprehension, criticism, and proposal to promote the advancement of this tradition.
