Acceso usuarios
Gema Varona Martínez
Dentro del proyecto de investigación Justicia restaurativa para delitos contra el medio ambiente y contra los animales: Diseño de programas de prevención, intervención y reparación en un marco globalizado, financiado por el Ministerio español de Ciencia e Innovación, y en el marco de la Victimología verde, se presentan los resultados del análisis de contenido de las entrevistas en profundidad a infractores (ingresados en prisiones españolas por haber cometido delitos contra el medio ambiente, los recursos naturales o los animales), completadas con entrevistas a personal de prisiones que trabajan con ellos. De forma innovadora, se ha utilizado un protocolo de recogida de datos adaptado a las preguntas que suelen estructurar un proceso restaurativo: ¿qué ocurrió?, ¿cómo impactó? y ¿cómo puede repararse o responderse a las necesidades generadas? Dentro del objetivo final de indagar en la adecuación de la justicia restaurativa, entre los resultados obtenidos de dichas entrevistas se destacan algunos temas comunes, como son: el uso selectivo de formas de control social informal y formal; el choque de dos mundos culturales (rural y urbano), sin perjuicio de la borrosidad actual de sus fronteras; y la diversidad de valores entre algunas actividades económicas y el activismo medioambiental y animal, conflictivo en sí mismo. Dicho activismo, ante la severidad de los daños, la vulnerabilidad de las víctimas y la impunidad, tiende a reclamar más derecho penal en forma de castigo.
Within the research project Restorative justice for crimes against the environment and animals: Design of prevention, intervention and reparation programs in a globalised framework, funded by the Spanish Ministry of Science and Innovation, and within the framework of green victimology, we present the results of the content analysis of in-depth interviews to inmates imprisoned in Spain for crimes against the environment, natural resources or animals. That data is supplemented with interviews to prison staff. In an innovative way, we have used a data collection protocol adapted to the questions that usually structure a restorative process: what happened, how did it impact, and how can the harm be repaired? The general objective is to inquire about the adequacy of restorative justice. Among the results of the interviews, some common themes stand out, such as: the selective use of informal and formal social control, including restorative justice; the clash of two cultural worlds (rural and urban), notwithstanding the current blurring of their boundaries; and the diversity of values between some economic activities, as well as the treatment of animals in general, and environmental and animal activism. This activism, conflictive in itself, tends to demand more criminal law in the form of punishment, being its rationale the perception of the severity of this kind of harms, the vulnerability of the victims and the impunity.
